ShAk’s mind box 3.0

Después de las elecciones municiplaes, y sin querer entrar en dialécticas de derrotas dulces y victorias pírricas, y viceversa, no puedo dejar de pensar una cosa: sobre un censo total de 35.264.839 convocados ayer a las urnas, “sólamente” 7.914.084 de ellas (un 22,44%) votó al Partido Popular, mientras el resto, activa o pasivamente votaron a favor de la presencia de ETA en las instituciones.

De la parte que a mí más me toca, mayormente los cojones, todo parece indicar que repetimos alcalde, pero al menos esta vez sin mayoría absoluta, algo es algo.

Por cierto, para quién le interese el tema y las cábalas electorales, en la web del Ministerio del Interior aparte de consultar los resultados se puede descargar un programa que integra todos los datos de las municipales.

A estas alturas y creo que todavía no he hablado de la campaña electoral, más que nada por hastío de la misma, llamadme asocial e incívico, que yo me lo tomaré como un halago.

También influye el hecho de que por estos andurriales las elecciones son sólo municipales, lo cual le quita bastante hierro al asunto, porque lo cierto es que mientras unos andan con el som-una-nació, otros con la guerra de Irak a cuestas y los de más allá con el ZP-traidor yo pienso (no os asustéis es metafórico) “coño! pero si yo eso no lo voy a votar, si estas elecciones, por la parte que me tocan, es por la del IBI, el transporte público, los inexistentes barrenderos por mi calle y el impuesto de basuras” y claro, lo que veo por la tele y escucho por la radio me dice más bien poco.

De todos modos, uno puede decir lo que quiera que en el fondo si que le interesan estas elecciones y no sólo desde el punto de vista de la cercanía y de lo que a mí me atañe, de manera que de reojo sigo mirando lo que pasa en mi Madrid (dejaréis que siga poniendo el posesivo, ¿verdad?) o en Barcelona, la ciudad dónde tengo que ir todos los días a currar y de la que, seguramente si no fuera por dicha obligación, disfrutaría mucho más.

De Madrid, de mi Madrid, como decía, la verdad es que se puede decir más bien poco, la hegemonía del Partido Popular admite poca discusión, en parte por el ascendente de los candidatos que presenta y en parte por la mediocridad (y torpeza de sus rivales). A mí me da la impresión de que el Partido Socialista da tan por perdida Madrid que directamente ha decidido no luchar por ella. Hoy por hoy el PSOE se sostiene gracias a sus graneros periféricos de votos (fundamentalmente Catalunya y Andalucía) y cualquier guiño a Madrid le reportaría allí menos beneficios que pérdidas en la periferia. Pero tampoco se puede decir que las elecciones madrileñas sean insustanciales, ya que ya lleva tiempo produciendose una batalla sorda pero encarnizada precisamente entre Gallardón y Aguirre, y tiene toda la pinta de que quién de los 2 tenga una victoria más apabullante saldrá mejor colocado para la sucesión de Rajoy en caso de que el año que viene en las generales el PP se lleve un batacazo.

De Barcelona yo la verdad es que no me entero demasiado, se fue Maragall, un tío que destilaba carisma por los cuatro costados, que celebró unos JJOO en su ciudad, le sustituyó Joan Clos, que no parecía tener su altura política, pero que celebró un Forum que se vendió como un éxito, y revalidó los resultados de Maragall, a pesar de Carlinhos Brown, ahora se presenta Jordi Hereu, alcalde en funciones y del que me da la impresión de que carisma no es de lo que más le sobre, cabría la posibilidad de que los ciudadanos decidieran dar un cambio y sin embargo parece que sigue disfrutando de una sólida mayoría, y es cierto que los socialistas siempre han tenido mucho predicamento entre la clase trabajadora barcelonesa, con mucha población de procedencia emigrante, pero vamos, que ni Maragall, ni Clos, ni Hereu tienen mucha pinta de líderes de las masas obreras. Eso si, gane el PSC o gane CiU una cosa si es segura, el próximo alcalde de Barcelona tendrá voz de pito, algo es algo

Y mientras tanto en nuestro pueblo CiU se dispone a revalidar una vez más su mayoría absoluta, el alcalde ya lleva un tiempo paseándose las calles de nuestro barrio, el más poblado y más desatendido, la campechanía vende mucho, si no que miren a SM el rey, inaugurando primeras piedras de cosas e invitando a los ancianos a chocolatadas. A mí me gusta el programa del PSC y seguramente los votaré, no muy convencido de que vayan a cumplirlo pero un poco de cambio nunca está de más.

Y vosotros ya sabéis, reflexionad y elegid con cuidado a vuestro alcalde concejal de urbanismo.

El “incidente” entre la ministra de Fomento y Espe (jode lo que somos) inaugurando una obra por duplicado y atribuyéndose respectivamente el mérito de la misma es bastante estrambótico pero también bastante significativo, por lo que yo recuerdo, hasta hace no demasiado, cuando se trataba de inauguraciones que tenían lugar cerca de citas electorales se intentaba disfrazar dicha circunstancia de casual, como si todas ellas se distribuyeran por azar durante los 2 meses previos a las elecciones, ahora no, nada de hipocresías, caretas fuera, el político de turno razona piensa: “si esto lo he construido YO por qué no iba a atribuirme YO el mérito, vale que ha sido con el dinero de los impuestos pagados por los ciudadanos, bastante he hecho que no me lo he quedado”

Otra variante que tiene batante predicamento entre la clase política es el acto de colocación de la primera piedra de algo, este requiere mucho menos esfuerzo e inversión, claro está que queda mucho menos aparente, pero no obliga a nada, pueden pasar 4 años hasta la colocación de la segunda, o incluso la inauguración llegado el caso.

La etimología de “inaugurar” se refiere al acto de consulta a los adivinos (augures) antes de ocupar un edificio, estos veían el futuro por medio del vuelo de las aves que se lanzaban con tal fin. Hoy en día este acto es meramente protocolario pero si que hay bastantes indicios de los augurios observando a las aves que sobrevuelan.

Información adicional en escolar.net: Aumentan los beneficios en compañía de alquiler de material de construcción por la proximidad de las elecciones.

Ya han hecho en varios paises un programa de televisión en el que se elije a su compatriota más importante de la historia, y aquí, claro, no podíamos ser menos, de manera que Antena 3 hará un programa en el que se elegirá al español más importante de la historia, ojo, la importancia no implica grandeza o facultades benéficas de ningún tipo, aunque seguramente será fácil hacer una correlación.

En otros países se han dado resultados más o menos llamativos, en Francia eligieron a De Gaulle, en Gran Bretaña a Churchill, en los EEUU a Ronald Reagan (!), en Holanda al fallecido líder ultraderechista Pym Fortuyn y en Portugal al dictador Antonio Salazar. Las razones de la importancia de cada uno de ellos, ya digo que pueden ser claras o no, pero si que es curioso que de los siglos de historia de cada uno de esos paises, se hayan elegido personajes tan cercanos cronológicamente hablando, políticos (esos a los que tanto odiamos) y fallecidos.

En Alemania se vetó a Hitler y fue elegido el fallecido político, Konrad Adenauer, primer Canciller de la RFA después de la 2ª Guerra Mundial. Aquí en España no creo que sea necesaria la autocensura, ya que somos todos tan guays y tan políticamente correctos que dudo que saliera Franco (o al menos eso quiero creer) y por ese mismo “todoermundoegüenismo” seguramente elegirán al Rey Juan Carlos, a pesar de aún no haber hecho méritos falleciendo para ser conisderado el-mas-importante-de-la-historia.

Ni que decir tiene que yo no estaría de acuerdo con dicha elección, ni con una posible elección de Franco, “of cursi”. Creo que hay otros españoles más significativos a ser tenidos en cuenta, podríamos elegir a Cervantes, y así ser los primeros en elegir a un “no político”, o a Isabel la Católica, con lo que daríamos la campanada eligiendo a una mujer, que además es muy responsable de la existencia de esta cosa llamada España, además así se premiaría su clarividencia inventando la limpieza étnica, o Felipe II en cuyas posesiones no se ponía el sol.

Pero molaría más todavía ser creativos y elegir alguno de la lista de españoles irrepetibles que cada uno podemos tener en mente, a mí así a bote pronto se me ocurren algunos: El Dioni, Mario Conde, Torquemada, Chiquito de la Calzada, Chanquete, Gladiator, Pili y Mili, Sabino Arana, El Jarabo, Ángel Acebes, Marcial Lafuente Estefanía, Pablito Calvo, Pedro Ruiz, Raúl (los “fungolistas”, esos hombres sin apellido), Karmele Marchante, la madre de Pedro Almodovar, David Bisbal, Carmen Sevilla, Xan das Bolas, Millán Astray, Urdaci, cualquiera de los hermanos Ozores, Chus (la mujer del inventor del “chupachús”), José Barrionuevo, Paco el Pocero, Jesús Gil, Paco Porras, El Duque de Medina Sidonia (más concretamente el que capitaneó la Armada invencible), la madre de Tamara Ámbar Yurena, Juan Guerra, el ex-ministro Moscoso (patrón de los funcionarios), Carod Rovira, la Duquesa de Alba, y en definitiva, un largo etcétera de ilustres españoles, que a lo largo de los años han servido de ejemplo para que este crisol de culturas, esta piel de toro, este pais de Sagitario y algún que otro topicazo más para referirse a España, sea lo que es hoy en día. Todos ellos lo merecen, y alguno más que me olvido, para lo cual disponéis de la siguiente línea de puntos que podéis llenar a vuestro antojo:

……………………………………………

Sublime y subliminal la nueva publicidad electoral institucional del Partido Popular de Telemadrid:

Telemadrid, Espejo de lo que somos

Espejo de lo que somos…
Espejo-de-lo-que-somos…
Es-pe-jo-de-lo-que-somos…
Es-pe jo-de lo que so-mos

Telemadrid, Espe jode lo que somos

Vía: TheBlog