ShAk’s mind box 3.0

Pues ya está, ya sabemos quién ha ganado las elecciones: El Chiquilicuatre

En realidad ha pasado lo de siempre, si uno ve las reacciones de los 2 grandes partidos parece que ambos han ganado, los 2 han sacado más escaños, el PP incluso más votos, todos contentos… aunque la cara de Rajoy no era muy convincente.

En los que vienen por detrás es dónde está la historia, CiU, PNV y CC como habitualmente salvan los muebles en mayor y en menor medida, mientras iU y ERC se la pegan y aparecen UPyD sorprendiendo a todos.

Llama mucho la atención lo de iU, no valoraré el sistema electoral, ninguno es perfecto y siempre habrá alguien que salga beneficiado y alguien perjudicado, pero cuando la tercera ferza política más votada, con el apoyo de casi un millón de personas, saca sólo 2 diputados, algo tiene que estar fallando, algo se tiene que estar escapando or los recovecos de el sistema electoral este.

Harían mal en iU, sin embargo, si se limitan a lamerse las heridas y a llorar por un sistema bipartidista que no les beneficia, mucha culpa le tiene el bipartidismo, muy fomentado por los 2 grandes partidos y sus fuerzas de choque mediáticas, pero también es culpa suya haberse dejado arrebatar la iniciativa de la izquierda como han hecho.

Lo peor de todo es que tras 4 años de chirridos y berreos parlamentarios diversos, el resultado de los mismos es que salen beneficiados los 2 grandes partidos, que presumiblemente caerán en la tentación de ofrecernos más de lo mismo durante otros 4 años, además ellos son los más beneficiados del sistema electoral y por tanto no creo que tengan demasiado interés en modificarlo.

Para hacernos una idea de quienes salen beneficiados por este sistema, fijaos en los siguientes cálculos, quedan claros algunos de los mitos de la supuesta sobrerrepresentación de los nacionalistas.

PSOE 64.471 votos/escaño
PP 66.470 votos/escaño
CiU 70.392 votos/escaño
EAJ-PNV 50.541 votos/escaño
ERC 98.824 votos/escaño
IU 481.520 votos/escaño
BNG 104.521 votos/escaño
CC-PNC 82.128 votos/escaño
UPiD 303.535 votos/escaño
NA-BAI 62.073 votos/escaño

Hay cosas bastantes sangrantes, por ejemplo una de la que se habla poco: con 15000 votos en Melilla se saca un diputado.

A 4 días (todavía) de las elecciones generales, ya han hecho las suyas en la conferencia episcopal, gracias a dios y contra todo pronóstico ha vuelto el cardenal Rouco Varela en lugar de un Blázquez, tan moderado que por supuesto no le han hecho ni puñetero caso durante su mandato,por fin tiene Federico un jefe como dios manda.

Los no creyentes solemos tener la manía de empeñarnos en que los que mandan en el chiringuito este del catolicismo sea gente moderada, abierta a los que no comparten sus creencias, o sea, justo lo contrario de lo que son, esto deberíamos de asumirlo y sobre todo debería de asumirlo esa enorme masa que se declara “católica no practicante”, no señores, aquí no valen medias tintas, que ya lo dice Benedicto Benito XVI, tan enemigo él de relativismos, si quieres ser del club, te tienes que quedar con el paquete completo, con Rouco, con la Cope, con el nacionalcatolicismo y, por supuesto, con la vigilia los viernes de cuaresma.

Muchos se echaron las manos a la cabeza cuando hace poco la conferencia episcopal se quitó la careta e insinuó a quién se debe de votar y sobre todo a quién no deben de hacerlo los cristianos, yo lo eo estupendo, por lo menos han tenido los redaños de decir por medio de su portavoz más autorizado lo que llevan años diciendo los curas en las parroquias, esperemos, por tanto que esa supuesta mayoría católica de este país, acuda en masa este domingo, antes o después de ir a misa, esto es opcional, y voten de manera coherente con lo que les piden sus hechiceros jefes.

Eso si, si este domingo, dios no lo quiera, vuelven a ganar los predicadores del laicismo, espero que estos se consideren libres de cualquier compromiso y corten el cordón umbilical con esta iglesia, tan mayoritaria y fuerte. Pero eso lo veremos entonces, que sea lo que dios quiera.

Ya de “supermiércoles” en España abren los telediarios con las noticias que llegan allende los mares, asistimos a la confrontación electoral que si ganan los demócratas (que eso ya es otro cantar) decidirá de qué manera se hará historia, si por poner a una mujer o a un negro al mando del chiringuito mundial este, eso si, una mujer con más testículos que muchos hombres y un negro de color bastante café con leche. Mientras tanto aquí nuestros políticos siguen embarcados en sus pequeñas mezquindades cotidianas (conferencia episcopal incluída) si fueran películas, lo de Hillary Clinton y Barak Obama podría ser una superproducción dirigida por Steven Spielberg y lo de por aquí una película de los hermanos Farrelly (vale, lo reconozco, estaba pensando en una película en concreto)

Por otra parte, también es noticia el debut de Pau Gasol  con los Lakers, que vienen a ser algo así como el Real Madrid de aquellos lares, y sin embargo es un tipo que me cae bien, y espero que le vaya de puta madre, esto es algo que pienso cada vez que alguien me suelta aquello de que Fernando Alonso me cae muy mal porque le tengo envidia, pues no, señores, porque Pau me cae estupendamente y le tengo mucha más envidia que a Alonso.

No, no se trata de pisarle el post que ha escrito hoy la Io en ytuquemiras, pero por lo visto no todo es ficción y nuestras calles están llenas de gente en apariencia normal y corriente que sin embargo alberga cualidades extraordinarias.

Todo eso viene a cuento de comentarios que he escuchado sobre la, no por repetida hasta la saciedad menos nauseabunda, escena del “bakala hijoputa” de Barcelona, centrándose en el tercer personaje de la misma, no en el excremento de la sociedad ni en la pobre chavala que ha sufrido las consecuencias de su odio, su frustración y su mal beber, sino en el chico que se limita a ponerse los cascos y a mirar para otro lado, actitud cobarde, no cabe duda, pero el miedo es libre, y cobardes, somos unos cuantos.

Entre otras cosas, he llegado a escuchar en una tertulia radiofónica que incurrió en un delito de omisión de socorro, tendría cojones que el agresor saliera de rositas y el marrón le cayera al cobarde. Creo que para empezar, muchos de los tertulianos, lo más parecido que han visto en su vida a uno de estos especímenes, su manera de actuar y sus reacciones es el “Neng” de Buenafuente, seguramente si supieran como las gasta esta gentuza no andarían dando lecciones de valentía tan alegremente.

Joder, 11 días seguidos sin postear, mucho me temo que el tedio se ha apoderado de este supuesto blog, lo cual demuestra una vez más la manera en la que a menudo divergen mi vida “blogueril” y mi vida privada en la que estoy afrontando, junto con la niña que ocupa el blog de al lado, uno de los momentos más apasionantes de mi vida, tanto la propia como de nuestra vida en pareja.

Y el caso es que el motivo de secarme del tedio es el no poder seguir mordiéndome la lengua al leer ciertas gilipolleces, porque no puedo calificar de otra manera lo que suelta Jaime Mayor Oreja en esta entrevista que le hacen en La Voz de Galicia.

Entre otras, suelta las siguientes perlas:

[...]
¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
[...]
¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?

Igual soy yo el único retorcido que lo ve, pero es que me chirría por los cuatro costados escuchar este tipo de cosas, ya que según el listón ético que plantea Mayor Oreja, un régimen, por muy dictatorial que sea, no es en absoluto condenable si representa a un sector muy amplio ni tampoco si muchas familias lo vivieron con naturalidad. Cómo si, por ejemplo, el nazismo no representara a en su día un sector muy amplio de la sociedad alemana (15 millones de afiliados al Partido Nacionalsocialista) o  no hubiera absoluta naturalidad en la manera en que las familias alemanas miraban hacia otro lado respecto al Holocausto.

Pues no, según JMO, la diferencia entre nacismo y franquismo fue que en la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno. Yo no sé si es que es tonto o que se lo hace, pero es que me resulta muy difícil sostener estas ideas de una manera más simplista, casi prefiero la manera de pensar de Blas Piñar, que decía no respetar a los “rojos” porque habían perdido la guerra, si la hubieran ganado sería otra cuestión, y no le falta razón al veterano militante fascista, esa es la mayor diferencia entre el nazismo y el franquismo, que unos perdieron la guerra y los otros la ganaron (aparte de la cuestión numérica en su maldad, claro está)

Cada vez que sale el asunto de la Memoria Histórica salen los demócratas de toda la vida y dicen aquello de no volver a abrir las heridas, una metáfora bastante inútil ya que en muchos casos si es necesario reabrirlas. Yo entiendo que después de una herida limpia que apenas ha dejado cicatriz el abrirla es algo innecesario, pero hay heridas que con el tiempo se infectan y es necesario levantar la costra de las mismas para limpiarlas y quitar toda la pus que se ha generado, y cuando digo pus me refiero a las familias que tienen a algún ser querido enterrado en una cuneta o fosa común, y que no saben ni dónde tienen que acudir para recordarlos, o aquellos que fueron encarcelados por sus ideas y permanecen en los registros como delincuentes sin que se les repare siquiera el daño causado a su honor, es imposible devolverles la vida, hacerles olvidar el sufrimiento padecido o devolverles los años que pasaon en prisión, pero al menos si que es posible devolverles su honor, que además (Solbes, toma nota) es gratis.

Soy consciente de que en la guerra civil, ambos bandos cometieron actos de injusticia y brutalidad, es algo que debemos de tener muy presente, entre otras cosas para recordar lo que es una guerra y hacer lo posible para que no vuelva a ocurrir, hay víctimas de ambos bandos que necesitan una reparación, y ni siquiera hace falta exigir responsabilidades a quién corresponda, pero una cosa si que es cierta, iguales no eran los 2 bandos, hubo uno que se alzó en contra de un  régimen democrático, y además fue responsable de una posguerra en que reinó la represión (y en ese momento eran un sólo bando, de acuerdo con el criterio simplista de Mayor Oreja) y de la pérdida de libertades de los españoles durante 40 años.

También me gustaría saber cuantos de estos de la doctrina del no-abrir-las heridas acudirán a Roma a la enésima canonización de los martires dela fe.