http://www.endorphines.net/shaker/2008/03/10/mas-de-lo-mismo/ Existen 10 tipos de personas, las que saben binario y las que no. Sat, 13 Mar 2010 06:40:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.endorphines.net/shaker/2008/03/10/mas-de-lo-mismo/comment-page-1/#comment-9837 Krl Fri, 14 Mar 2008 13:20:43 +0000 http://www.endorphines.net/shaker/2008/03/10/mas-de-lo-mismo/#comment-9837 El problema no és la llei d'Hondt sinó la mida de les circumscipcions on s'aplica. La llei d'Hondt funciona bé (o acceptablement bé) a BCN o Madrid, on partits amb un 3% de vots poden treure un diputat. Però llocs com Sòria o Àvila, on només hi ha 2 o 3 diputats en joc, si no treus un mínim d'un 30% de vots no tens diputat. Això es podria corregir, per exemple, fent circumscripcions electorals autonòmiques. Segurament ajuntant tots els votants d'IU (o UPiD d'aquí 4 anys...) de Castella i Lleó en podrien treure 1 o 2, cosa que amb el sistema actual és impossible. Salut. El problema no és la llei d’Hondt sinó la mida de les circumscipcions on s’aplica. La llei d’Hondt funciona bé (o acceptablement bé) a BCN o Madrid, on partits amb un 3% de vots poden treure un diputat. Però llocs com Sòria o Àvila, on només hi ha 2 o 3 diputats en joc, si no treus un mínim d’un 30% de vots no tens diputat. Això es podria corregir, per exemple, fent circumscripcions electorals autonòmiques. Segurament ajuntant tots els votants d’IU (o UPiD d’aquí 4 anys…) de Castella i Lleó en podrien treure 1 o 2, cosa que amb el sistema actual és impossible.
Salut.

]]> http://www.endorphines.net/shaker/2008/03/10/mas-de-lo-mismo/comment-page-1/#comment-9819 kizz Thu, 13 Mar 2008 07:45:21 +0000 http://www.endorphines.net/shaker/2008/03/10/mas-de-lo-mismo/#comment-9819 Coincido en que IU no puede quedarse en la queja del sistema, porque tampoco hace tantos años, bien que tuvieron incluso la veintena de diputados, el sistema era malo entonces y lo es ahora, no sólo cuando sale mal el resultado. Como bien dices, han perdido mucho la iniciativa. La ley d'Hondt se eligió para bien o para mal hace muchos años y ya lo hemos comentado otras veces, es un sistema semi-proporcional que favorece las mayorías. Alguna corrección sería necesaria, si, pero convencer a más gente es más importante, creo. Coincido en que IU no puede quedarse en la queja del sistema, porque tampoco hace tantos años, bien que tuvieron incluso la veintena de diputados, el sistema era malo entonces y lo es ahora, no sólo cuando sale mal el resultado. Como bien dices, han perdido mucho la iniciativa. La ley d’Hondt se eligió para bien o para mal hace muchos años y ya lo hemos comentado otras veces, es un sistema semi-proporcional que favorece las mayorías. Alguna corrección sería necesaria, si, pero convencer a más gente es más importante, creo.

]]> http://www.endorphines.net/shaker/2008/03/10/mas-de-lo-mismo/comment-page-1/#comment-9974 Blogs Ya.com: weBlog en pruebas Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.endorphines.net/shaker/2008/03/10/mas-de-lo-mismo/#comment-9974 <!--%kramer-pre%-->se les elige. Esta gente, tanto en un partido como en el otro, se cambia de chaqueta, mira para otra parte con una 'libertad' acojonante. Espejo Lúdico hace un interesante resumen estadístico del resultado electoral. En el blog de Shaker se puede vercuántos votos le cuesta un escaño a cada partido, gracias al sistema a aplicar, que se basa en la Ley D'Hont. Y hablando de la ley de marras, algunos de (se supone) Izquierda Unida pusieron en Youtube un vídeo que explica casuísticamente la (in)utilidad (ocasional) del voto útil<!--%kramer-post%--> se les elige. Esta gente, tanto en un partido como en el otro, se cambia de chaqueta, mira para otra parte con una ‘libertad’ acojonante. Espejo Lúdico hace un interesante resumen estadístico del resultado electoral. En el blog de Shaker se puede vercuántos votos le cuesta un escaño a cada partido, gracias al sistema a aplicar, que se basa en la Ley D’Hont. Y hablando de la ley de marras, algunos de (se supone) Izquierda Unida pusieron en Youtube un vídeo que explica casuísticamente la (in)utilidad (ocasional) del voto útil

]]>