ShAk’s mind box 3.0

“El diablo está en casa. Ayer el diablo vino aquí. En este lugar huele a azufre.
Ayer desde esta misma tribuna el señor presidente de EE UU, a quien yo llamo el diablo, vino aquí hablando como dueño del mundo; un psiquiatra no estaría de mas para analizar el discurso de ayer, como vocero del imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación y saqueo, para una película de Hitchcock estaría buena titularla receta del diablo”

Ayer el amo del chiringuito de Venezuela, Hugo Chavez trasladó el estudio de su peculiar programa “Aló Presidente” a la asamblea de la ONU, algo pintoresco pero tampoco de demasiada importancia ya que para poco más está quedando la ONU últimamente, para que miles de diplomáticos tengan un concepto por el que pasar dietas y para dar voz a los desheredados del mundo, voz que es ignorada, por supuesto.
Todo esto y más cosas largaba el tal Chavez de Bush, incluso se permitía el enseñar un libro de Noam Chomsky, que el pobre tampoco tendrá la culpa de ello, y el caso es que tiene gracia el jodío soltando alguna que otra verdad con su estilo peculiar, la verdad es que fue un discurso divertido… para mí… que no lo tengo que sufrir como presidente, aquí ya hemos tenido nuestras cruces, no se crean.
El caso es que se pasó un poco a la hora de llamar el diablo a su colega George, colega por aquello de la jefatura de estado y por las muchas cosas que tienen en común, por ejemplo una mayoría bastante embrutecida de sus países que los apoyan, de manera más o menos clara ambos han sido elegidos democráticamente (uno que piensa en la democracia como uno delos menos malos sistemas políticos a veces flaquea en sus convicciones) así que Hugo debería de haber sido más comprensivo con george, de hecho se necesitan, que haría Hugo sin su satán particular o George sin uno de los suyos, que harían los USA sin el petroleo venezolano o Venezuela sin los dólares que reciben a cambio…
Vamos, que pura pantomima, pero divertida, eso si.

El caso es que este blog ha desdoblado su personalidad, quiero decir, que puede haber quién entre en el y se lo encuentre diferente, en apariencia igual pero distinto al fin y al cabo.
Mexplico:
Resulta que nuestro anterior hosting era una p*** m***** (o sea, una puta mierda) fallaba más que una escopeta de feria y desde según donde no se veía. La gota que colmó el vaso fue cuando de repente cambiaron el panel de control y gracias a su mierda de soporte técnico era imposible hacer funcionar la cosa (estoy por poner el nombre de la empresa para que google pueda encontrar mi muy desfavorable opinión acerca de ellos, pero lo mejor es tirar p’alante y olvidar lo pasado) era barato, eso si. Así que nos hemos ido a otro hosting, más barato todavía y que por ahora va bastante bien (si, ya lo sé, lo barato sale caro, no aprendo) la migración fue sencillísima, ya que había hecho copias de seguridad y la restauración fue sencillísima.
El problema es que al actualizar las DNS parece ser que hay según quién no se ha enterado y cuando entra en endorphines.net se va al hosting chungo y de mal rollo, que además no está actualizado, poca gente, pero importante, ya que Bloglines se hace el “longis” y no se da cuenta de las actualizaciones, o sea que quines lean esto a través de Bloglines no se enterarán de los cambios ni de nuestros imprescindibles posts, eso que ganan ellos.

Curiosamente io y mak hablan hoy de series de televisión (si es que el engendro de la Ubregom puede ser catalogado como tal) y yo, como ando en una crisis de ideas me he dicho: “ShAk, mira, este es un tema del que algo puedes decir” y por eso me tomo la libertad de recomendaros una de las series más excitantes que haya visto en los últimos tiempos (lo cual es bastante decir ya que las hay estupendas)
Y esa serie es “Studio 60 on the Sunset Strip”, acaban de empezar a emitirla en los EEUU y mucho me temo que aquí tardarán y cuando lo hagan será para desterrarla al horario de madrugada (como hicieron con El Ala Oeste de la Casa Blanca, por ejemplo), afortundamente hay medios para obtenerla en versión original y sitiosdónde obtener los subtítulos.
La serie es del guionista de El Ala Oeste de la Casa Blanca, Aaron Sorkin y narra, quizás bastante autobiográficamente el mundillo de la televisión en los EEUU.
Por ahora sólo hemos visto el “pre-air” del primer episodio (cuando aún no lo habían emitido, de hecho en los créditos la pantalla salía en negro con un cartel: “Place credits and music here”) y ya nos ha atrapado, tampoco era muy difícil saliendo el Chandler de Friends y el Josh de El Ala Oeste (aún cuesta separalos de sus personajes) y teniendo los diálogos jodidamente ingeniosos y rápidos (incluso demasiado rápidos para ser vistos con subtítulos) que tiene.
Áltamente recomendable.

1) Después de la frase de Benito16 relacionando Islam con violencia y para desmetirlo se desata por todo el mundo una oleada de manifestaciones pacíficas, no se atacan iglesias ni a religiosos y estalla la paz (aquí iba a añadir que el papa pide disculpas, pero es que eso ha ocurrido de verdad, con la boca pequeña y eso, pero no era algo que aoliera estilar la iglesia católica)

2) Tras las revelaciones del diario El Mundo en relación al 11M dimite el Secretario General del Partido Popular, Ángel Acebes, de todos sus cargos reconociendo su error de haber atribuído el atentado a ETA cuando lo que se deduce es que fue el PSOE.

Siempre he sido un defensor de la libertad, pero de la de verdad, la de tapa dura, no esa especie de libertad ad-hoc y de bolsilo con la que pretenden disfrazar ahora al fascismo de toda la vida. Y por supuesto dentro de las libertades esenciales del ser humano una de las más importantes siempre será la libertad de expresión.
Esto no quiere decir que respete todas las ideas (cosa que no hago) ni que esta libertad consista en que amparándose en ellla cada cual pueda decir lo que le venga en gana, uno es libre de decir lo que crea oportuno siempre y cuando se atenga a las consecuencias de sus actos, consecuencias, por ejemplo, que podrían ser penales en casos de difamación o apología del terrorismo (y del fascismo?)
Todo esto viene a cuento del presunto veto y el boycot real que sufriópepe Rubianes y su espectáculo sobre Lorca, irónicamente sobre Lorca, para la mayor de las injusticias poéticas posibles.
El espectáculo, dicen, merece mucho la pena y es de todo punto recomendable, seguramente se estrenará en un teatro privado y será un éxito de crítica y público en madrid, también es posible que se monte una campaña en contra, como en su día contra leo Bassi, y otros tantos, campaña injusta por lo que significa y por lo que desde fuera se verá de Madrid, que quienes queremos esa ciudad sabemos que no es así.
Pero una vez dicho eso y amparándome en mi libertad de expresión puedo decir, Rubianes, eres un gilipollas y un lameculos, te disculpas después de la mierda que soltaste aquel día por tu boca, lo matizas, explicas lo que querías decir y aclaras el malentendido que se ha producido, y no tengo ninguna duda sobre loque querías decir, puede ser que incluso en el fondo yo pueda estar de acuerdo con lo que no conseguiste explicar, pero tú sabías perfectamente lo que estabas diciendo y dónde lo estabas diciendo, sabías cómo podría tomárselo cualquiera que no fuera tan listo como se presuponía que tú lo eras, sabíasque después de aquello que dijiste hubo quien te rió la gracia y no te preocupaste de matizárselo, el que tu error fuera en las formas y no en el fondo no debería de servirte como disculpa.
Quizás me paso con esta regañina que tiro al viento, pero a mí no me molestas las tonterías de los tontos, sino de los supuestos listos.
También me gustaría saber que reacción habría si un hipotético intelectual de derechas y/o españolista (si, ya sé que esto es una especie de animal mitológico) se caga en Catalunya, en el Estatut y dice que oajalá se lo metan por el culo y les explote en los cojones, me haría mucha gracia que al Ajuntament de Barcelona se le ocurriera subvencionarla, la que se montaría sería parda, si a un tío tan tranquilo en apariencia como arcadi Espada le querían pegar…