Esta noche nos haremos un cocktail, porque tú lo vales 
Archivo Mensual para Agosto, 2006
Dejad que por el momento omita los asuntos personales ya que con un 75% de las vacaciones consumidas puedo caer en una pequeña depresión si me diera por ahondar en ello, además, qué importa este que os habla si lo comparamos con la inmensidad del universo?
El caso es que un par de noticias me han llamado la atención estos últimos días y las 2 vienen a redundar en el titular de este post: el universo no es lo que era, o como dirían los amantes dela libertad: “con Franco no pasaba esto”
En primer lugar está lo de Plutón, tan ufano él, tan lejano junto con su colega Caronte, resula que se han reunido un grupo de científicosy han decidido que Plutón es muy majete y tal pero que un planeta no es, como mucho un planeta enano o más concretamente un objeto transneptúnico.
Yo no sé vosotros pero le había cogido cariño a Plutón y lo que le han hecho es una putada, es como si fuera el tío por ahí (Plutón, el dios de los infiernos digo) conduciendo su planeta y le llega el picoleto de turno y le dice: Uyyyyy, se te va a caer el pelo porque no puedes conducir planetas, con el carnet que tienes sólo puedes llevar un objeto transneptúnico, y mientras tanto el cabrón de Marte descojonándose con su deportivo rojo. Una putada, vaya.
Lo curioso del tema es que Plutón tiene un díametro 4 veces inferior que la tierra que si se considera un planeta y sin embargo el de Júpiter es 11 veces superior. Supongo que en este mmomento los astrónomos jovianos (gentilicio de júpiter) estarán discutiendo si la pelotiza azul esta es un planeta o no.
La otra noticia es que unos astrónomas estadounidenses han conseguido constatar la existencia de la materia oscura, también llamada “materia ojcura” para aquellos que no dominéis estos conceptos científicos avanzados.
Y qué es la materia oscura?
Pista: no es lo que se acumula detrás de la nevera, eso es mugre.
Por lo visto la materia oscura es una cantidad de masa (la mayor parte del universo) que resulta indetectable ya que ni emite ni absorbe radiaciones, su existencia es sólo una hipótesis pero que viene muy bien ya que ayuda a explicar determinadas cosas.
Si todo empezó tras una singularidad en la que se concentraba toda la masa y energía del universo en un único punto de densidad infinita que explotó en lo que se llamó el Big Bang. Tras el Big Bang viene una expansión de todo el universo que se comprueba por el corrimiento al rojo (con perdón, por lo de rojo) de los objetos lejanos del universo. la cantidad de materia oscura puede ser muy importante para ver lo que sucederá a contuinación, hay varias teorías, una dice que tras la expansión y debido a los efectos gravitacionales de la materia oscura la expansión se frenrá y empezará una contracción de manera que terminará llegándose al Big Crunch que llevaría consigo una singularidad con todo la energía y la masa concentradas en único punto y bla, bla, bla (o sea, todo es una pescadilla que se muerde su jodida cola)
Otra posibilidad que se baraja es la de que el universo se expanda tanto de manera que toda la maeteria termine desgarrándose en lo que se llama Big Rip o Gran Desgarramiento (ejem), de manera que se acaba el universo y santas pascuas, el último que apague la luz, lo peor de todo es que si esto fuera cierto sólo faltarían 20.000.000.000 años para el fin del universo (y yo con estos pelos)
Inciso para los amantes del diseño inteligente: todo esto puede deberse a que un ser inteligente, al que no llamaremos dios ya que se iría al traste todo lo pseudocientífico de esta teoría se tiró un pedo, pero si el universo no existía de dónde sacó la fabada? ein? preguntas, preguntas…
El temita este de la existencia de alguien que lo haya creado todo me intriga bastante, por cierto, ya que la verdad es que si que resulta extraño que el universo exista y nadie lo haya creado y que a alguien le mosquee esto y busque respuestas, pero joder, si eres tan inquisitivo y tienes tantas preguntas conformarte con que alguien lo creó todo y no preguntarte de dónde leches salió ese alguien es un tanto pobre, me has decepcionado, defensor de la teoría del diseño inteligente…
Y tiodo esto a cuento de qué venía? no lo sé, es domingo, qué queréis que os cuente?
Ya hemos vuelto de nuestras minivacaciones gallegas, lo que en un principio iba a ser una oportunidad para ir a la playa, disfrutar de la gastronomía de mi tierra y no pasar calor por las noches se ha convertido en una especie de invierno nuclear en que apenas era posible ver el sol (me consta que no había nubes) y en que parecía que íbamos a ser sepultados por cenizas voladoras en una especie de Pompeya por fascículos.
Ha sido muy triste y bastante descorazonador ver arder Galicia por los cuatro costados, en un viaje pudiemos comprobar como desde Vigo hasta Santiago apenas había un sólo bosque en el que totalmente o en parte las llamas no hubieran hecho mella.
Aún no se sabe las causas de estos incendios, posiblemente unos cuantos se debieran a imprudencias (aún hay gilipollas hijos de puta que tiran colillas encendidas por lasventanillas de los coches, y como si hubiera algo que celebrar en los pueblos se siguen tirando cohetes en lasfiestas), otros al efecto llamada que ver el fuego produce sobre pirómanos o chalados varios, pero no tengo demasiadas dudas de que detrás del grueso de todo esto hay algo más o menos organizado, los incendios simultáneos que saturan los medios para combatirlos, el que cuando se apaga un incendio se enciende otro… todo esto no puede ser causado por cuatro locos sin conexión entre ellos u ocurrir como consecuencia del azar.
Estos días en Galicia he oído de todo respectoa estos temas, a la hora de apuntar a causantes he visto como según para quién el dedo podía apuntar indistintamente a: militantes del Partido Popular (al igual que en su día se atribuyeron a los del BNG cuando Fraga llegó al poder) o a ecologistas nacionalistas que defienden la supremacía del carballo autóctono frente a especies foráneas como el eucalipto o el pino.
Quizás menos increíble sería culpar al ladrillo, que pueder ver en Galicia uno de los pocos territorios vírgenes que quedan en España, pero según la normativa vigente no se podría constriír en un bosque quemado hasta 30 años después de su incendio, pero también me han comentado que según esta misma normativa un espacio ocupado por árboles no tiene por qué ser considerado bosque y a la hora de recalificar puede haber mucha manga ancha con este criterio. Como anécdota, una zona cercana a dónde tiene la casa mi familia, justo al lado de mar y, dicen, que será recalificada en breve con pelotazo incluído en el que participaría algún que otro rico magnate textil gallego como inversor, ha sido limpiada recientemente para impedir incendios que dificultaran la operación. Otro opción que se ha rumoreado es que los pirómanos hayan sido antiguos miembros de brigadas antiincendios a los que no se haya renovado el contrato.
En definitiva, no se sabe quién está detrás de todo esto pero da miedo pensar que puede haber alguien dispuesto a quemar Galicia por mucho provecho, del tipo que fuera, que pueda sacar de ello. El tiempo dirá…
A continuación os pongo unas cuantas imágenes que inmortalizan (paradójico si) mi visión “in situ” de todo esto.
Así se veía el sol con todo el humo que había, era bastante apocalíptico.
El paisaje era irreal y la luz del sol lo iluminaba todo de una mnera bastante extraña.
Esto es lo que veíamos desde la ventana de nuestra habitación, un enorme frente en la cumbre de las montañas.
Esta foto está tomada desde dentro del coche, las llamas llegaban hasta la carretera.
Cuando pasamos por el mismo sitio díasmás tarde esto es lo que quedaba árboles quemados todavía verdes (muertos vivientes) y tierra negra.
Esta foto está tomada desde la plaza del Obradoiro en Santiago, se puede comprobar cómo las llamas llegaron hasta las puertas de la ciudad.
Cuando íbamos camino del aeropuerto de Santiago, ya de cuelta a casa un nuevo incendio nos daba su siniestro adios.
Últimos Comentarios