Sobre el alto el fuego de ETA

La niña me acusa de irme por los cerros de Úbeda, pero lo cierto es que mi impermeabilidad tiene su razón de ser, no me mojo fundamentalmente porque no quiero, me explico:
El que ETA haya anunciado que deja de matar permanentemente es una buena noticia y abre una ventana a la esperanza, lo grande que sea esta ventana o si esta ventana está enrejada ya si que es cuestión de opiniones, o mejor dicho, de esperar y ver lo que pasa.
Me da miedo esta tregua porque ya estuvimos esperanzados en otras ocasiones y luego la cosa se frustró, y se frustró por culpa de los que se supone que deben rendirse incondicionalmente, incluso se contaba con la presencia de un Partido Popular infinatamente más abierto y predispuesto que el actual (hasta les llamaBan emeleneuve)
Se están estableciendo paralelismos con la situación en Irlanda del Norte y la solución que allí se le dio, pero tampoco creo que sean casos comparables, al menos que uno obvie unos cuantos detalles significativos. Después del anuncio de retirada del IRA el gobierno británico hizo una serie de concesiones que aún así están bastante alejadas del nivel de autogobierno del que gozan aquí las comunidades autónomas pocas más concesiones se podrían hacer ni creo que fuera adecuado hacerlas, digo concesiones políticas, y aunque se hicieran y el gobierno, apoyado por el resto de pertidos estuviera dispuesto a hacerlas, Francia jamás estaría dispuesta a reconocer ni
por asomo la posibilidad de independencia del Pais Vasco Francés. Y se trata más que otra cosa de una cuestión formal, ojo, ya que si defienden esa Euskal Herria unida e independiente, en el referendum habrían de votar tanto
navarros como ciudadanos vasco-franceses y en ese referendum hipotético, que Francia jamás permitiría y España raramente, ese referendum nunca prosperaría.
Otra cuestión son concesiones no políticas sino penitenciarias, una amnistía la veo practicamente imposible, al menos para quienes hayan participado o colaborado en delitos de sangre, se pueden minimizar meros delitos de pertenencia y supongo que la desparición de la banda implicará un arrepentimiento más o menos espontáneo y más o menos sincero (supongo que será menos, pero en las cabezas de las personas no nos podemos meter) teniendo en cuenta esto y que en caso de desparición de ETA, sus miembros dejarán de ser una amenaza para la sociedad, sería comprensible que se les aplicara el mismo régimen que a los presos comunes, pudiendo utilizar los mismos beneficios penales que estos y pudiendo desparecer, por ejemplo, el alejamiento de los presos, esto es todo lo que en mi opinión, se le spuede ofrecer, nada más, y nada menos.
Y seguramente las víctimas se sentirán dolidas cuando los asesinos empiecen a salir a la calle y por ello deben de seguir teniendo nuestro cariño y apoyo como hasta ahora, y no sólo pienso en los que han perdido a seres queridos o muestran en sus carnes las señales de la barbarie, también pienso en los que han sido chantajeados o han tenido que vivir amedrentados a lo largo de los años, pero no tiene mucho sentido que deba de tener su opinión más en cuenta que la de los afectados por delitos económicos en el caso de juzgar un delito económico o la de los familiares de acuelitas a la hora de juzgar a un asesino de abuelitas.
Dicho esto, la pelota sigue en el tejado de ETA, dicen que no matarán más pero todavía no hay constancia ni certeza de que esto vaya a ser así, hay indicios, señales, todas ellas etereas, los asesinos siguen siéndolo y mientras tengan armas y estén sueltos tendrán capacidad para matar.
Me está gustando la actitud de los políticos, incluso la de algunos del partido popular (con los exabruptos de los más ultramontanos), y sólo echo en falta que Rajoy se moje, pero de verdad, a ver que dice el martes después de reunirse con ZP.
Y como nunca llueve a gusto de todos, supongo que los hay que se miran al bolsillo y no pueden dejar de pensar que si todo esto sigue adelante se quedan sin curro, y por ello no les parece una buena noticia.