Sobre el alto el fuego de ETA
españa y yo somos asÃ(n) 24-Marzo-2006La niña me acusa de irme por los cerros de Úbeda, pero lo cierto es que mi impermeabilidad tiene su razón de ser, no me mojo fundamentalmente porque no quiero, me explico:
El que ETA haya anunciado que deja de matar permanentemente es una buena noticia y abre una ventana a la esperanza, lo grande que sea esta ventana o si esta ventana está enrejada ya si que es cuestión de opiniones, o mejor dicho, de esperar y ver lo que pasa.
Me da miedo esta tregua porque ya estuvimos esperanzados en otras ocasiones y luego la cosa se frustró, y se frustró por culpa de los que se supone que deben rendirse incondicionalmente, incluso se contaba con la presencia de un Partido Popular infinatamente más abierto y predispuesto que el actual (hasta les llamaBan emeleneuve)
Se están estableciendo paralelismos con la situación en Irlanda del Norte y la solución que allà se le dio, pero tampoco creo que sean casos comparables, al menos que uno obvie unos cuantos detalles significativos. Después del anuncio de retirada del IRA el gobierno británico hizo una serie de concesiones que aún asà están bastante alejadas del nivel de autogobierno del que gozan aquà las comunidades autónomas pocas más concesiones se podrÃan hacer ni creo que fuera adecuado hacerlas, digo concesiones polÃticas, y aunque se hicieran y el gobierno, apoyado por el resto de pertidos estuviera dispuesto a hacerlas, Francia jamás estarÃa dispuesta a reconocer ni
por asomo la posibilidad de independencia del Pais Vasco Francés. Y se trata más que otra cosa de una cuestión formal, ojo, ya que si defienden esa Euskal Herria unida e independiente, en el referendum habrÃan de votar tanto
navarros como ciudadanos vasco-franceses y en ese referendum hipotético, que Francia jamás permitirÃa y España raramente, ese referendum nunca prosperarÃa.
Otra cuestión son concesiones no polÃticas sino penitenciarias, una amnistÃa la veo practicamente imposible, al menos para quienes hayan participado o colaborado en delitos de sangre, se pueden minimizar meros delitos de pertenencia y supongo que la desparición de la banda implicará un arrepentimiento más o menos espontáneo y más o menos sincero (supongo que será menos, pero en las cabezas de las personas no nos podemos meter) teniendo en cuenta esto y que en caso de desparición de ETA, sus miembros dejarán de ser una amenaza para la sociedad, serÃa comprensible que se les aplicara el mismo régimen que a los presos comunes, pudiendo utilizar los mismos beneficios penales que estos y pudiendo desparecer, por ejemplo, el alejamiento de los presos, esto es todo lo que en mi opinión, se le spuede ofrecer, nada más, y nada menos.
Y seguramente las vÃctimas se sentirán dolidas cuando los asesinos empiecen a salir a la calle y por ello deben de seguir teniendo nuestro cariño y apoyo como hasta ahora, y no sólo pienso en los que han perdido a seres queridos o muestran en sus carnes las señales de la barbarie, también pienso en los que han sido chantajeados o han tenido que vivir amedrentados a lo largo de los años, pero no tiene mucho sentido que deba de tener su opinión más en cuenta que la de los afectados por delitos económicos en el caso de juzgar un delito económico o la de los familiares de acuelitas a la hora de juzgar a un asesino de abuelitas.
Dicho esto, la pelota sigue en el tejado de ETA, dicen que no matarán más pero todavÃa no hay constancia ni certeza de que esto vaya a ser asÃ, hay indicios, señales, todas ellas etereas, los asesinos siguen siéndolo y mientras tengan armas y estén sueltos tendrán capacidad para matar.
Me está gustando la actitud de los polÃticos, incluso la de algunos del partido popular (con los exabruptos de los más ultramontanos), y sólo echo en falta que Rajoy se moje, pero de verdad, a ver que dice el martes después de reunirse con ZP.
Y como nunca llueve a gusto de todos, supongo que los hay que se miran al bolsillo y no pueden dejar de pensar que si todo esto sigue adelante se quedan sin curro, y por ello no les parece una buena noticia.
el 24-Marzo-2006 a las 2:50 pm
El problema, ni en el fondo ni en las formas, es comparable al del norte de Irlanda, pero la vÃa para resolverlo, si puede tener muchos puntos comunes, el diálogo, e incluso reformas legales si cabe. Una amnistÃa para los presos, sean cuales sean, es anticonstitucional… Pero sabÃas que con el proceso del norte de Irlanda, hizo falta un cambio en la constitución (no se si de Irlanda o de UK) para que pudieran salir muchos presos a la calle?
Pero entrando en el meollo, coincido en que el ‘calibre’ de la ventana sea mayor o menor, depende de ETA, de nadie más, y lo importante, es que haya el calendario que haya, no debe ser ETA nunca quien lo marque, otra cosa es a quien corresponda y en que momento dar pasos significativos.
el 25-Marzo-2006 a las 10:14 am
Ufff, kizz, no sé quizás yo soy demasiado pesimista, pero hace falta ser muy optimista para pensar que en España se podrÃa llegar a reformar la constitución (no, dios mÃo!!!! no!!!! cualquier cosa antes que la constitución! tocadme la cuenta corriente pero no la constitución!!!!) para poder sacar a terroristas a la calle, es más, ni siquiera creo que sea conveniente ni necesario crear el precedente de que todos somos iguales ante la ley excepto si nos dedicamos a matar gente en cuyo caso se puede reformar la ley a nuestra conveniencia.
el 29-Marzo-2006 a las 3:00 pm
Según tengo entendido el Reino Unido no tiene constitución escrita, asà que malamente se pudo modificar nada que no fueran leyes como la antiterrorista promulgada por la Thatcher tiempo há.
La negociación con eta será delicada, nadie lo pone en duda, y como se deba de llevar sólo se podrá saber con el transcurso del tiempo.