A ver si me entero yo
vaya mundo que nos ha tocado... 24-Febrero-2006No me entero yo de esto de la política internacional, a ver como era la cosa:
los chiitas y los sunnitas son dos sectas del islam, o sea, moracos, porque ahora uno puede meterse con los moros porque como unos ultraderechistas daneses hicieron unas viñetas burlándose de Mahoma y los moros se cabrearon y quemaron embajadas y lo que es peor… banderas!!!!! entonces si no te metes con los moros es que no defiendes la libertad de expresión y ya se sabe… antes xenófobo y ultraderechista que estar en contra de la libertad de expresión.
Pero a lo que iba, los sunnitas y los chiitas, son moros pero se llevan a matar. Saddam Hussein que no era ni sunnita ni chiita pero era un jeta se cameló a los sunnitas irakíes y se convirtió en el dictador de dicho pais dónde se dedicó a dar candela a los chiitas irakies y a los kurdos, que son moros también, pero menos y no sé como se las apañan para llevarse hostias de todas partes. El Saddam este por entonces era enemigo de Irán, que eran chiitas de esos también, entonces saddam era bueno porque los irnaíes, o sea los chiitas eran malos porque estaba el Jomeini que era el malo más malo de todos ya que echó al Shá que era también un hijoputa de cuidado, pero como era amigo de occidente era bueno, además era persa, que es ser moro pero menos.
Pero saddam la cagó invadiendo Kuwait, que también eran moros pero ricos y amigos, y entonces los americanos se cabrearon, porque una cosa es matar moros, sean de los que sean y otra muy distinta venir a tocar los cojones con el petroleo, de modo que los americanos invadieron Irak, liberaron a Kuwait y dejaron allí a Saddam porque como le gustaba cargarse a los moros, tan malo no sería. Pero la cosa no quedó allí porque apareció Osama Bin Laden, que si que era un hijoputa de los grandes, si lo sabrían los americanos que lo ayudaron a luchar contra los rusos, que malos malos no eran pero eran comunistas, lo cual en si malo no es, fíjate en los chinos, siempre y cuando no vinieran a tocar los cojones con el capitalismo y las cosas de comer; bueno pues el tal osama, moro él, claro, derribó las torres gemelas y se cargó a dos mil y pico americanos. Ufffff, se van a cagar los moros, el Osama, los chiitas, los sunnitas, los kurdos y el Shá no porque ya la había “espichao” así que Bush Jr, el hijo del que no invadió irak del todo la primera vez, derrocó a Saddam y armó un zipostio dela leche en irak, ahora se están dando los sunnitas y los chiitas hasta en el carnet de identidad, el petroleo está caro de la leche y los chiitas y los sunnitas y los iraníes y los irakies sólo se ponen de acuerdo para darse de hostias entre ellos y para poner a parir a los americanos, como medio mundo, por otra parte.
y ahora qué? pues nada, sólo queda la opción de cagarme en los moros, por la libertad de expresión y esas cosas, claro, que uno es un demócrata y por la libertad de expresión se hace ultraderechista y xenófobo si hace falta.
el 25-Febrero-2006 a las 6:42 pm
bueno, yo me cago en Loyola de Palacio, que a los primeros días de la guerra afirmaba con gran alegría las bondades de la misma, como que ya bajaba el precio del petróleo.
el 27-Febrero-2006 a las 2:48 pm
Una práctica que deploro por ilegítima e imposibilitadora de cualquier diálogo es la de descalificar a quien critica como método de afirmación propia y de confirmación de los propios argumentos.
Lo hacía Aznar, los nacionalismos lo han hecho siempre, acostumbran también a hacerlo el señor Rodríguez y su corte de basurillas pesebristas, y lo utilizan casi la totalidad de personas con relevancia pública que no he citado.
Ahora bien, lo que me duele (a ver si me entero yo, que igual he leído mal…) es que un tipo como tú utilice una argumentación (es decir, una no- argumentación) como ésa.
Un abrazo, rey.
el 27-Febrero-2006 a las 3:04 pm
Pues no sé a que te refieres, Yambra, la verdad, porque en este post lo que no he hecho precisamente es argumentar, sino todo lo contrario. Vamos, que si me aclararas a qué partes en concreto de lo que he dicho te refieres me harías un favor.
Por cierto, qué le pasa a tu blog, que parece haber desparecido del mapa?
el 27-Febrero-2006 a las 4:34 pm
Me refiero a la sensación que se me queda cuando leo lo que has escrito y parece claro que las críticas y mofas que se hagan del islam son despreciables por venir de fuentes ultraderechistas y xenófobas, cuando yo lo que digo es que hay que discutir argumentos, los cuales son ciertos o no, interesados o no, interesantes o no (a veces incluso la escoria más repugnante dice una verdad, fíjate, minusvalorarla sería el peor de nuestros errores, o si no que le pregunten a Felipe cuando se burlaba de Aznar y salió escaldado de más de un debate).
Por cierto, que la ironía de moros, árabes, kurdos, turcos y persas no sé si estará al alcance de todo el mundo :P.
Bitácoras.com es una estafa, y eso que es gratis.
Un abrazo.
el 27-Febrero-2006 a las 8:04 pm
Yambra, cuando escribí este post, la niña lo leyó y ella, que es mucho más lista que yo, me dijo: “este post hay gente que se lo va a tomar a mal”, yo que sólo pretendía que fuera una coña, dije: “tu crees? noooo, que vaaaa!”, como te decía, la niña es muuuucho más lista.
No pretendía ni pontificar ni argumentar nada, quizás si hacer unas risas con la tendencia de la gente a la generalización injusta, entonces puedes argumentar que este post no es sino una generalzación, pero chico, que quieres, yo no soy político ni me gano la vida con esto, yo un poquito injusto si que me puedo permitir el ser.
Sobre lo que dices yo las críticas al islam cuando vienen desde el odio a los de fuera y la intolerancia si las considero despreciables, es algo parecido a aquello que decía Arzalluz de compartir los fines de ETA aunque no sus métodos. Sobre la libertad de expresión habría que escribir largo y tendido, quizás merecería un post para ella sola, yo de ello no se si estoy de acuerdo con que deba de preservarse por encima de todo, y no soy el único, el Código penal opina lo mismo.
Sobre lo de bitacoras.com yo si me hiciera un blog y quisiera que me saliera gratis (este me cuesta, un poco pero me cuesta) me iría a blogger de cabeza, tendría que cascar google para que os dejara tirados y eso sería casi el fin del mundo.
el 27-Febrero-2006 a las 10:23 pm
Si el argumento es o no correcto, lo será por sí mismo, no por quien lo diga. Sin ir más lejos, una asquerosa Patricia de no sé qué GH decía que su grupo favorito era REM. Menos mal que no dejé de escucharlos por su culpa.
Dejé blogger por bitácoras, mira que soy lamenteibol, aunque me daba problemas de cuando en cuando también.
La niña sí que sabe, no como tú
el 28-Febrero-2006 a las 10:22 am
El argumento no deja de ser correcto por quién lo diga pero las razones por las cueles lo defienden pueden ser despreciables, los daneses de las caricaturas no creo que esten en contra del Islam por los mismos motivos por los que me pueda repugnar a mí, paso de esos compañeros de viaje, la verdad.
el 28-Febrero-2006 a las 12:27 pm
Que no reivindico en ningún momento la calidad de los compañeros de viaje, en absoluto, sólo intento llamar la atención sobre dos cuestiones: la primera, la ley es el mejor y único garante de la libertad y de nuestros derechos, y la segunda que, aunque en lógica formal la negación del implicador permite afirmar cualquier cosa, en la vida real no debería servir negar a alguien para legitimar a su contrario.
En este caso, lo diga quien lo diga, me parece que el islam es una ideología perniciosa, regresiva, negativa y cancerígena. ¿Que lo dicen también unos hijos de puta? Pues vale, no son mejores por ello los islamistas ni a mí me quitan razón en lo que digo.
¿Ya no te gusta Rem por lo de Patricia? ¿O es que no la consideras “compañera de viaje”? ¿Qué diantres tiene ella que ver contigo? ¿Qué tienen que ver los ultraderechistas con nosotros?
el 28-Febrero-2006 a las 12:42 pm
Joder claro, yambra, el problema que ha habido con esto es que uno puede estar en contra del islam y los islamistas y no en contra de los musulmanes en general y sin embargo me he hartado de oír últimamente comentarios de gente de esa que “yo no soy racista, peroooooo”, y es a esa gente a la que me refería en mi post. Porque al menos yo me resisto a meter en el mismo saco a todos los musulmanes ya que entre ellos tendría que incluír a algún amigo.
el 28-Febrero-2006 a las 1:47 pm
¿Ves lo que digo? No hay musulmanes en ningún sako si lo que hacemos es hablar del islam. De ideas, de conductas, de acciones es de lo que debe de ir el discurso, no de personas.
el 28-Febrero-2006 a las 2:46 pm
pero es que de hecho lo que había escrito en mala hora lo que pretendía era parodiar determinadas conductas provenientes de determinadas personas, nada más.
el 28-Febrero-2006 a las 3:25 pm
tranqui, si estoy aquí sólo por el placer de hablar contigo
el 28-Febrero-2006 a las 3:59 pm
OK
el 5-Junio-2006 a las 11:25 am
Macha ´a ALLAH!.
Más elegante sin tacos