Me pregunta Marta sobre mi opinión sobre el Estatut, y en plan “peticiones del oyente” le contesto.
Lo cierto es que no tengo una opinión formada sobre el Estatut, como en su día no la tenía sobre la Constitución Europea, no tengo opinión porque no lo conozco, no lo he leído y no creo que tenga demasiadas ganas de hacerlo en un futuro cercano, eso si, igual que entonces me hago un poco una idea de por dónde van los tiros en función de las posiciones de sus defensores y detractores.
El “marrón” gordo, dónde por lo que se ve está lo polémica es con aquello de que “Catalunya es una nación”, ante lo cual uno no puede sino pregunta: vale, y qué coño es una nación?
Pues la señora RAE acude en mi ayuda, limpiando fijando y dando esplendor como siempre:

nación.
(Del lat. natĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

O sea que la disquisición está en si nos atenemos a la acepción 1 o en la acepción 3, cada cual tira para el molino que le interesa, evidentemente, pero en el fondo se está discutiendo una cuestión semántica, una gilipollez tan grande como aquello de que los españoles tienen deecho al trabajo o a una vivienda digna que decía la constitución de 1978 o lo que decía la de 1812 “los españoles son justos y benéficos” simplemente una declaración.
El gran problema del estatut es una mera cuestión semántica.
Porque luego está el tema de la financiación, unos y otros protestarán con la boca pequeña para luego a continuación reclamarlo para Madrid, para Baleares, para la Comunidad Valenciana… extremeños y andaluces protestarán, pero ya se sabe que los lamentos de los pobres son sólo quejas. Creo que ya he dejado clara en alguna ocasión mi postura sobre las propuestas de financiación, lo justo es que cada cual aporte lo que pueda y reciba lo que necesita, vamos, en eso creía que consistía el rollo ese de ser de izquierdas y progresista.
Pero vamos a lo que iba, no sé qué opinar sobre el estatut de marras, aunque sí sobre los distintos actores de este drama-vodevil.
Por un lado está ese gran cantamañanas que es Maragall, aunque supongo que habrá que ser bastante cantamañanas (en el sentido lúdico que pueda tener la expresión) para sobrevivir en un partido-cosa como es el PSC, partido teóricamente catalanista y nacionalista moderado pero ha de hacer todo tipo de malabarismos para no cabrear a sus votantes no catalanistas (o sea, la mayoría, demográficamente hablando)
Luego está ERC que cuando consigue amordazar a Carod está resultando sorprendentemente madura en este asunto, estoy convencido de que han tenido que hacer muchas concesiones para poder sacar adelante el estatut, lástima que luego se descuelguen con comentarios como que “si el estatut no es aprobado habrá una guerra civil en Catalunya”
Y qué voy a decir de CiU, de pujol-enano-habla-castellano pasan sin sonrojo al quiero-ser-el-más-nacionalista-de-los-nacionalistas, en mi opinión les ha sentado muy mal dejar de tocar pelo gobierno, anunque más guapoide Mas apenas le llega a Pujol a la altura del zapato.
El PP, a nadie debería de sorprenderle sigue con su “guerracivilismo” a la espalda, mientras los demás se dedican a lhacer política (con perdón) ellos se dedican a lo suyo, lo de la erosión y tal.
Y en medio de todo ZP, quizás pretendiendo agradar a unos y otros, dentro y fuera de su partido, pero corriendo el riesgo de al intentar taparse los pies y la cabeza a la vez quedarse con el culo al aire, seguramente si pierde las próximas elecciones (que hace unos meses se antojaba algo imposible pero cada vez menos) será por culpa del estatut famoso.
Y yo cada vez más harto de la política y/o los políticos.

Posts relacionados con este: