Estupendo artículo
españa y yo somos así(n) 21-Junio-2005Este de Félix de Azúa
De El Periódico
Me atrevo a entresacar estos 2 párrafos:
“a los votantes socialistas se nos había puesto cara de tontos tras el giro de Maragall una vez alcanzado el poder. Nunca se ha visto a un socialista nacionalista. Sólo en Alemania y en los años 30. El socialismo es lo opuesto al nacionalismo. El socialismo defiende a las personas, no a los territorios. Es laico y agnóstico, no puede participar del mito religioso nacionalista. El socialismo se preocupa por los problemas prácticos de las gentes, no por los simbólicos. El socialismo es racional, no sentimental. El socialismo es europeísta, los nacionalistas votaron no a Europa. El socialismo quiere construir futuro, no restaurar el pasado. Y distingue pobres y ricos, no nativos y extraños. La lista de incompatibilidades es inacabable.
¿Insinúo que los socialistas catalanes deben renunciar al poder? Si su alianza con los ultras les conduce, como parece, a traicionar los principios del socialismo, a mí no me cabe duda: mejor mantener la dignidad en la oposición que envilecerse desde el poder. A la larga, eso les garantizaría una mayoría absoluta, pero si continúan imitando a Convergència, se hundirán en el descrédito.”
[...]
EL DÍA EN QUE ERC vuelva a reivindicar autopistas gratuitas (de las que se ha olvidado desde que tiene línea con La Caixa), el día en que exijan la catalanización de La Vanguardia (en la que ahora escriben todos sus cofrades), el día en que frenen la especulación inmobiliaria, el día en que consideren catalán a cualquiera que sea explotado en este país, ese día creeré en sus palabras. Mientras tanto, me parecen tan derechistas y manipuladores como los de CDC.
el 21-Junio-2005 a las 5:15 pm
Lo cierto, es que cada día veo más paralelismos entre el actual gobierno y el anterior de CiU, unas prioridades que no son las mías. No comparto algunas afirmaciones, pero en el fondo, muy descriptivo y acerdado veo lo que has puesto del artículo.
el 21-Junio-2005 a las 7:12 pm
El artículo tiene cosas interesantes y concretamente esos párrafos que has puesto estoy de acuerdo con ellos. Ahora bien, el motivo del artículo que es la justificación de la creación de un nuevo partido político en Catalunya ante según ellos el peligro que comporta el nacionalismo, me parece de una hipocresía y de un intento de confundir a la gente absolutas. Ya que en primer lugar esos “intelectuales” solo hablan de un tipo de nacionalismo como el peligroso, este es el catalán, obviando el nacionalismo español que también lo hay y del que parece no importarles formar parte con argumentaciones tales como que en Catalunya se está extendiendo y fomentando el odio hacia lo español o que se persigue a la lengua castellana y no se enseña bien en las escuelas, afirmaciones que suelen gustar mucho en según que medios de comunicación y que son una mentira absoluta.
Salud
el 22-Junio-2005 a las 5:46 am
Pues yo no he tenido ocasión de leer el artículo entero, pero opino que es muy difícil rebatir las argumentaciones de los párrafos citados.
el 22-Junio-2005 a las 12:12 pm
Parlem de símbols…Què tal “el socialisme”? De quin socialisme parlem? Del de Karl Marx? Del de Lenin? Del de Jospin? Del del PPSOE? Del de ICV? Del de les CUP? Si algú es pensa que li queda alguna essència “socialista” al PSC-PSOE que es posi ulleres. Des de la seva creació tant el PSC com el PSOE han canviat, però han canviat el seu nom? No, perquè és un símbol.
Parlem d’aquest socialisme laic, d’aquest socialisme que no vol banderes, del que no posaria mai en el mateix sac feixistes i defensors de la democràcia…parlem d’aquest socialista que va estar A PUNT de guanyar al congrés del PSOE al sr. “Talante”, si no fos (entre d’altres coses) pel majoritari rebuig que li va donar el PSC: el sr. Bono. Algú vol donar la cara per ell?
Més joies de l’article: “El socialismo es europeísta, los nacionalistas votaron no a Europa.”. O sigui que: “O amb aquesta Europa o ets nacionalista”, aprèn ràpid el sr Azúa del pensament únic que diu rebutjar. I jo que pensava que es votava la Constitució… Suposo que el sr de Azúa estarà content amb la nefasta i manipuladora campanya a favor del sí per part del PSC: “Sí a Europa”… Votem per un símbol…
Com que el socialisme és tan racional…com és que no es va recolzar amb tota la força de la raó que una llengua parlada per més de 6 milions de persones té tant de dret (no diré més…seria massa racional) a ser oficial com una que és parlada per 1 milió…o menys… Bé, suposo que la resposta serà que “Europa” és una unió d’estats no de ciutadans… Però, no havíem quedat que els “socialistes” defensaven les persones, no els territoris?
Després, més.
Salut.
el 22-Junio-2005 a las 12:17 pm
Muy interesante. ¿hasta qué punto hay gente en cataluña y en Expaña que piensa como él? ¿hasta qué punto una opinión discordante puede servir para la autocrítica o solamente para la descalificación autoafirmativa?
el 22-Junio-2005 a las 12:24 pm
Yambra, parles de mi (sí, sóc egocèntric…) o del sr Azúa?
el 22-Junio-2005 a las 12:39 pm
Me gusta que haya cierto debate y oponiones contrapuestas
Locke, a qué intelectuales te refieres con lo de defensores del nacionalismo español? a de Azúa? no creo que lo sea, si e refieres a los intelectuales de la FAES, si.
Krl, nmo creo que a los socialistas que gobiernan en Madrid se les pueda tachar de anticatalanistas, excepto, quizás, la excepción de bono un tanto folclórica, pero Zapatero está en una situación muy jodida, intentando no molestar demasiado a ninguno de los 2 bandos (porque agradar a ambos es imposible) y (quizás soy el único que lo piensa) no lo está haciendo mal del todo, desde luego desde el punto de vista de Catalunya seguramente el que hay ahora es el mejor gobierno español con el que puedan encontrarse los nacionalistas.
Yambra, te tengo que escribir un correo.
el 22-Junio-2005 a las 1:03 pm
ShAkEr, jo en cap moment he escrit o m’he referit a “l’anticatalanisme”. Jo només he intentat comentar un dels punts que comenta l’article: els símbols. Una de les coses que l’article (i la plataforma, o el manifest) vol criticar són els símbols, quan en realitat el que critiquen són una part dels símbols, els que a ells no els agraden.
Bastant d’acord en que ZP fa bastants malabarismes. Aviam si no li cauen les boles al final…
En canvi no estic d’acord amb la teva frase final: “el que hay ahora es el mejor gobierno español con el que puedan encontrarse los nacionalistas.”. De fet el que no m’agrada es la paraula “nacionalistas”. A qui et refereixes per “nacionalistas”?
el 22-Junio-2005 a las 1:45 pm
Cuando digo “nacionalistas” me refiero a partidos nacionalistas que tienen responsabilidades de gobierno en sus respectivas comunidades (ERC o CiU en Catalunya, PNV/EA en Euskadi o (esperemos) BNG en Galicia) En realidad es lo que tú dices, símbolos y quizás el gobierno ZP está siendo bastante respetuoso en general con estos símbolos, quizás porque él mismo no es un nacionalista español.
el 22-Junio-2005 a las 3:48 pm
perdoneume, que arrive sempre tard!!! Krl, em referia al senyor Azua, es clar, te ho haguera dit si no.
el 22-Junio-2005 a las 4:40 pm
ShAkEr, entenc a quins partits et refereixes, però jo et pregunto més aviat per les idees. Quines idees creus tu que defensen/defineixen els nacionalistes?
I tornant al text de sr Azúa, m’agradaria que algú em digués quins punts del seu programa ha trait el sr Maragall, tenint en compte que ha passat un any en el govern i que ha hagut de pactar amb 2 forces polítiques més. Si no recordo malament, durant la campanya ja va dir que volia reformar l’estatut i no va dir res de tirar enrera la política lingüística que tant es critica en el manifest, per exemple. I ja fa anys que parla de l’Espanya plural, però segurament té votants que no se l’havien escoltat gaire, però bé, per sort o per desgràcia en aquesta democràcia a ningú li demanen una justificació a l’hora de votar, o si s’ha llegit abans o no el programa.
Salut