Si, se murió.
vaya mundo que nos ha tocado... 6-Abril-2005
El Papa, digo, del viudo de Grace Kelly (suspiro) tampoco hay demasiado que hablar.
Hemos visto el cadaver del Papa siendo paseado de un lado a otro, nos sabemos al dedillo el plano de la Basílica de San Pedro, perdón, de la santa sede (vacante) y el periplo de su fiambre.
Hemos visto colas de nosecuantos campos de fútbol, unidad periodística de medida universal (vale para todo tipo de magnitudes), hemos sabido de un señor de Terrassa, contable él que se pidió el día libre, se gastó el dinero de las vacaciones en un billete de avión y se fue a Roma, a hacer cola. Incluso nos hemos enterado de qué coño es un camarlengo y de cómo funciona el colegio cardenalicio, que es como un colegio electoral pero en geriátrico.
Lo cierto es que el difunto pontífice ha sido un tipo que no deja a nadie indiferente, con ideas medievales según para qué cosas, sobre todo para las de cintura para abajo, se ha opuesto a las injusticias de este mundo, ha dado poder a las sectas más reaccionarias e intransigentes dentro de la iglesia, ha luchado contra las dictaduras, no se sabe exactamente cómo habría evolucionado la guerra de Yugoslavia sin su intervención, apoyando desde el primer momento la secesión de Croacia (curiosamente la apoyó el Vaticano es posible que por ser de mayoría católica y Alemania es posible que por el fervor con el que los ustachi croatas apoyaron a Alemania en la segunda guerra mundial)
En definitiva, su pontificado tuvo claros y oscuros desde luego que no fue el santo en el que ahora parece que se ha convertido.
Ahora a ver qué es lo que se nos viene encima, a mí, agnóstico cada vez más ateo debiera refanfinflármela, pero el caso es que en este pais aconfesional en el que vivimos la iglesia católica sigue pintando demasiado, habrá que ver si eligen un venerable viejecito dispuesto a sumar pocos puntos en la iberia plus o un tipo dispuesto a cambiar las cosas y a hacer entrar la iglesia en el siglo XX, para el XXI aún queda.
el 6-Abril-2005 a las 2:09 pm
shak, lo del camarlengo y demas ya lo sabia yo del libro ‘angeles y demonios’ ahora me mola verlo in situ, porque el libro me encantó y ahora veo por la tele todos los sitios que trata. no hay mal que por bien no venga
Y a mi me molaba el papa, y rainiero tb
el 6-Abril-2005 a las 11:47 pm
Es que los señores de Terrassa son legión. Esta noche en el telediario de telecinco salía un señor de Terrassa de Canadá que decía lo mismo. Y ayer unos noruegos, también de Terrassa pero protestantes.
el 7-Abril-2005 a las 8:37 am
Cuando me leí Angeles y Demonios me aprendí lo q era un camarlengo y como funcionaba el cónclave…eso me ayuda a entender ahora todo el proceso tras la muerte del Papa. Esta mañana mi padre me preguntaba q era el cardenal “in pectore” y se lo he explicado pq lo he leído en los periódicos q sino…el mundo eclésiastico, tan entrevesado y enigmático…..
Y sobre el Papa, bueno…como le dije a Kizz pienso q ahora no es momento para meterse con él;-)
el 7-Abril-2005 a las 9:51 am
aquí otra que se leyó angeles y demonios y que se quedó con las ganas de visitar roma estas fiestas pasadas.
mmmm… arriba el camarlengo ventresca!!!
el 7-Abril-2005 a las 10:00 am
Quedará muy paleto si pregunto qué coño de libro es ese de ángeles y demonios????
el 7-Abril-2005 a las 10:40 am
jajaja, no Shak!! Es el primer libro q escribió el autor de el Código Da Vinci, con el mismo protagonista como personaje principal. Te gustaría;-)
el 7-Abril-2005 a las 11:20 am
pos shak, es lo que te ha dicho buda, pero me atrevo a añadir que es mejor que el codigo da vinci y que aunque yo renegaba de leer cualquiera de los dos, cuando lo hice (sobre todo el de angeles y demonios) me encanto y me lo lei en dos dias.Eso si, hay que tratarlos como lo que son, libros de creacion literaria, na mas.
besos wapo
el 7-Abril-2005 a las 3:08 pm
Qué fuerte, todo el mundo que se ha leído ese libro lo saca a relucir con la muerte del papa. Yo estoy de acuerdo contigo, Shak, pero me da que a este paso, en vez de un papa bueno y progre tendremos al anticristo…