ShAk’s mind box 3.0

Bueno, lo cierto es que cada vez hay más bloggers, que además nos realimentamos leyéndonos los unos a los otros, de manera que muchas veces es complicado ser original ya que lo que a uno le pide el cuerpo es tocar los temas que ya otros han tocado y convertirse en “uno más”
Y como yo sólo soy uno más, no me queda más remedio que hablar de la vergüenza propia que me está causando la campaña sobre la Constitución Europea.
Porque está quedando muy claro lo que opinan nuestros gobernantes al respecto de nosotros sus gobernados, somos gilipollas, gilipollas, pero tontos del culo, oiga, y yo no digo que yo no lo sea, que lo soy, pero que las referncias para que esperen que votemos a favor de la constitución sea porque nos lo dicen, Cruyff, o Butragueño, o la pija de los Serrano es muy poco serio. Es más, si me aseguran que si al final gana el NO a Loquillo no le pagan un duro por los anuncios me pensaré muy mucho votar que no.
Luego llega Montilla y asimila a ERC e IC por pedir el no con los distintos partidos fascistas que hay por Europa que también lo piden y la cosa se empieza a poner delirante. En los grupos de noticias y foros de internet hay una ley, la Ley de Goodwin que dice algo así como que a medida que avanza una discusión, la probabilidad de que una de las partes saque a colación el fascismo o el nazismo aumenta, y generalmente se considera que el que ha sacado estos temas es quién ha perdido la discusión (a menos que la otra parte sea efectivamente fascista, claro). Bueno, pues eso, señor Montilla.
Pero lo último, la bomba es: Referendum Plus una bebida energética para animar a los jóvenes a votar en el referendum, por lo visto no es sólo una estúpida y desafortunada idea publicitaria, sino que además es una bebida de verdad, promovida por el Consejo de la Juventud.
Ante esto, me pregunto: realmente merece la pena la opinión que tenga sobre la constitución europea alguien que se decida a votar después de tomar un referendum plus con vodka?
Claro, que mientras tanto en el PP, con la boca pequeña y el “culillo apretao” en teoría piden el voto a favor del SI a la Constitución Europea. A mí me da en la nariz que a ellos lo que les pide el cuerpo es pedir el no (como FJL) pero se arriesgarían a que les pasara lo que a Fraga en el Referendum de la OTAN, de este modo si gana el SI (que ganará) ganamos todos, si gana el NO, pierde ZP, en estas condiciones se entiende la actitud del PP al respecto de este tema, de ser más un lastre que otra cosa.

1) ¿Qué te saca de tus casillas?
Sobre todo cuando alguien defiende algo basándose en mentiras o en medias verdades. Los que se creen en posesión de la verdad absoluta.
2) ¿Qué te hace llorar?
Pues no soy yo muy de llorar, cuando estoy muy triste soy más de interiorizar mis sentimientos, y nunca lloro de alegría. Pero por dentro, puedo llorar por cualquier tontería.
3) ¿Que te hace reir a carcajadas?
Joder, debo de ser el tipo menos expansivo que existe en el mundo, pero tampoco soy de reír a carcajadas, aunque con la niña nos hemos pegado alguna que otra panzada de reir de la leche.
4) ¿Qué te hace rabiar?
No tener más dinero.
5)¿Qué te hace tener miedo?
La posibilidad de que a alguien de los que quiero le pase algo malo.

Andreu Buenafuente: Gracias, vosotros sabéis por qué

ACTUALIZADO:
Ayer jueves 27 (una día difícil para BF ya que en el inicio del programa compite con Gran Hermano Vip) BF obtuvo 1.548.000 espectadores con un 18,2% de la audiencia, no tan alta como la del miércoles, pero es muy interesante la progresión desde 1.204.000 (14,4%) del día 13 y 1.300.000 (15,2%) del día 20, Buenafuuente está empezando a enganchar a la gente.

… eso de ser tecnosexual:

http://fotky.tomor.cz/fotky.php?sk=Super%20Tablo%20IT99&mypath=foto

Vía Gizmodo (gracias betty)

Lo cierto es que tener memoria es muchas veces una desventaja, bueno, más bien diría que hay otros que se aprovechan de una mala memoria crónica que les atribuiré tratando de ser benévolo con ellos, porque si no la única posibilidad sería una cara de cemento, una falta total de escrúpulos y un cinismo sin límites.
El ejemplo más claro es todo lo que está ocurriendo con la excarcelación de presos etarras, por ejemplo, lo que más mola y más neoliberal resulta es armar polémica, los socialistas son amigos de los terroristas y quieren sacarlops de la carcel, este argumento sería ridiculizado recordando por ejemplo, que sólo entre septiembre de 1998 y noviembre de 1999 fueron excarcelados por ercer grado, libertad condicional y otras causas 207 presos de ETA, qué hacía la AVT (presidente de honor incluído) en aquella época, no recuerdo manifestaciones por las calles en las cuales concejales socialistas pudieran agredir a ministros populares. Es más, si uno lee la Cronología del Ministerio del Interior en el año 2003 lee el siguiente párrafo:
La juez Ruth Alonso justifica su decisión de excarcelar a otros dos etarras con el argumento de que ninguno de los cerca de 350 presos de ETA excarcelados desde la etapa del Gobierno socialista “ha vuelto a las armas”.
Ahora pregunta para listos con gafas: quién era el ministro del interior el año 2003?
En fin, mal día para tener memoria, aunque precisamente hoy es algo imprescindible