Oye, prepárame una presentación del producto XXX para el cliente YYY, sólo una pincelada, NO ENTRES EN PROFUNDIDAD PORQUE YA CONOCE EL PRODUCTO.
Sino fuera porque es un marrón para mí sería un absurdo muy divertido.
Odio el Pagüerpoin.
Archivo Mensual para Septiembre, 2004
Seguimos con la serie dedicada a los desvelos de nuestra curia a la que los rojos, ateos, o peor aún, agnósticos, estamos atacando sin remisión.
El tema de la financiación de la iglesia, resulta verdaderamente sangrante que la iglesia católica sea financiada de los impuestos que todos los españoles (incluso los agnósticos) pagamos.
Cuando uno hace la declaración de la renta tiene opción de elegir entregar el 0,5% del IRPF al sostenimiento de la iglesia católica o a OTROS fines sociales (asumiendo implícitamente que dar el dinero a la iglesia, que promueve la disciminación de la mujer y una sexualidad deformada, sea un fin social)
En primer lugar esto es algo que de por si va en contra de la constitución que dice que todos los españoles son iguales ante la ley, y no puede ser discriminado por determinados motivos, entre ellos por motivos de religión, sin embargo sólo los católicos apostólicos y romanos pueden ayudar al sostenimiento de su iglesia.
Pero aparte de esto, lo de la casilla de la declaración es el chocolate del loro (si no quieres no la marques, dicen) porque es falso, el estado hace una aportación a la iglesia (en 1996 fueron 18.936 millones de pesetillas) y este dinero se le da independientemente de lo que hayan marcado los españoles en su declaración (por ejemplo, en 1996 la asiganación tributaria fue de 13.723 millones, siento no tener datos más actuales)
Pero claro, está el concordato, el clavo ardiendo al que se agarra la iglesia para justificar sus prerrogativas, un documento firmado en 1976 cuando la situación en España era muy diferente de la actual, y en el que aparte del sostenimiento de la iglesia se comentan cosas tan divertidas como esta:
2) Si un clérigo o religioso es demandado criminalmente, la competente Autoridad lo notificará a su respectivo Ordinario. Si el demandado fuera Obispo, o persona a él equiparada en el Derecho Canónico, la notificación se hará a la Santa Sede.
En ningún caso los clérigos y los religiosos podrán ser requeridos por los jueces u otras Autoridades para dar información sobre personas o materias de que hayan tenido conocimiento por razón de su ministerio.
o esta:
El Estado español reconoce y respeta la competencia privativa de los Tribunales de la Iglesia en los delitos que violen exclusivamente una Ley eclesiástica conforme al Derecho Canónico. Contra las sentencias de estos Tribunales no procederá recurso alguno ante las Autoridades civiles.
Si, todos iguales ante la ley, claro.
Los hechos son que existe un concordato, en virtud al cual el estado ha de sostener la iglesia, es muy urgente derogar dicho concordato y acabar con esta situación anacrónica, y si quieren que me llamen nacional-laicista o laicista extremista como escupe la cúpula eclesiástica española que ve peligrar sus coches de lujo con chofer.
SI el 75% de las familias quieren clase de religión supongo que eso querrá decir que la religión católica tiene una base fuerte en el pais, así que no deberá de tener muchos problemas para financiarse de las aportaciones de estos fieles tan fieles, valga la redundancia, como por otra parte hacen el resto de religiones y sectas en este pais.
No dudo que hay miembros de la iglesia católica que llevan a cabo labores encomiables en beneficio de la sociedad, incluso alguna ONG de las incluídas en otros fines sociales están promovidos por la iglesia católica, en todo caso son labores como estas las que hay que apoyar, y no el sotenimiento de una máquina de vender padrenuestros y de adoctrinar a los españolitos en el nacional-catolicismo trasnochado desde los púlpitos y en el neoliberalismo desde la cadena COPE (que tiene huevos que parte de mis impuestos vayan en pagarle el sueldo a Jiménez Losantos)
Y si el dinero que reciben de las aporaciones no fuera suficiente, siempre pueden ahorrarse el dinero que se gastan en evangelizar paises en los que la tradición católica es inexistente en perjuicio de otras sectas cristianas no tan poderosas económicamente (como han hecho en Rusia, por ejemplo) aún así seguramente seguiríanb teniendo dinero para que los miembros de la conferencia episcopal sigan paseando con chofer.
Tenemos al clero movilizándose, los “sociatas” no solo son unos rojos (permitidme que me descojone) sino que además son unos ateos, o peor aún, agnósticos.
Pero, qué es lo que tanto cabrea a estos “santos” varones?
En primer lugar la reforma de la ley de calidad de la enseñanza, parece ser que lo único importante de dicha reforma es lo referente a la enseñanza de religión en las escuelas. Apenas se comenta la semi-desaparición de los itinerarios, con lo útil y conveniente que sería que el hijo del mayordomo y la sirvienta estudiara un bachillerato especializado para chofer o jardinero. La religión, sin embargo, sigue existiendo dentro de las escuelas, y no como actividad extraescolar, ocupará un lugar dentro de las horas lectivas, el problema viene porque no se plantea una alternativa, una asignatura “castigo” para los hijos de padres ateos, o peor aún, agnósticos otro problema es que la religión no tendrá valor curricular, es decir, no contará para nota, “será una maría!!!” gritan las mentes bienpensantes echándose las manos a la cabeza, pero vamos a ver, que a mí me obligaron a ir a clase de religión, que yo sé lo que es eso, la religión siempre ha sido una maría, que era raro no sacar un sobresaliente con un esfuerzo mínimo, que era nulo en el caso de las alumnas con tendencia, natural o premeditada a enseñar “chicha”, algo que era muy del agrado del ya madurito cura que nos daba clase.
Pero a lo que iba, les conceden eso y ni aún así están satisfechos, a mí ya me parece una aberración que en una escuela, en la que se trata de formar a las nuevas generaciones en las artes, las ciencias y las letras, haya espacio para que la enseñanza de dogmatismos, se les den como ciertas meras supercherías, todo ello agravado por el hecho de que la institución encargada de esta formación discrimina de palabra y de hecho a las mujeres, incluso obviaré el tema de que encima todo eso lo pagamos con nuestros impuestos.
Pero aún así no consideran que sea suficiente, según los voceros de la conferencia episcopal, el 75% de las familias quieren que sus hijos reciban clase de educación, eso está muy bien (para quién crea que lo está) la iglesia católica está en plena forma por lo visto, entonces, por qué motivo la clase de religión tiene que ser un castigo o una obligación, además, supongo que este 75% de devotísimos padres irán a misa, y a buen seguro apuntará a sus hijos a catequesis, dónde serán convenientemente adoctrinados, así que no comprendo demasiado por qué es necesario pervertir la misión de las escuelas.
Iba a hablar de otros temas, financiación de la iglesia, leyes de pareja de hecho, matrimonio entre homosexuales, pero ya me he extendido bastante así que ya hablaré de ello más adelante.
Últimos Comentarios