Bueno, según avanza la comisión de investigación sobre el 11-M va quedando clara una cosa, que en este pais si no eres un experto en explosivos es que no tienes ni puta idea de política, al menos eso es lo que uno puede creer oyendo hablar a los excelsos tertulianos, por de pronto hay que saber distinguir entre titadyne, goma 2 eco y dinamita, yo lo he buscado por internet pero sólo he encontrado links a páginas en las que hablan de los atentados (retroalimentación) pero ni rastro entre qué es cada cosa y que diferencias hay entre ellas.

Empiezo a instruirme, según la wikipedia:

La dinamita es un artefacto explosivo más seguro que la pólvora y la nitroglicerina. Fue inventada por Alfred Nobel en el siglo XIX lo cual le hizo su gran fortuna, base del Premio Nobel

Antes de la dinamita, se usaba más comunmente la nitroglicerina como explosivo, pero las explosiones accidentales eran un obstáculo demasiado grande, al igual que el hecho de que el líquido es altamente sensible a cualquier movimiento.
En la dinamita, la nitroglicerina es absorbida por ciertos tipos de tierra, típicamente la “tierra dinamitácea” (que es bióxido de silicio en polvo) para que la dinamita se pueda manejar con seguridad. Sin embargo, después de almacenamiento a largo plazo, la nitroglicerina puede gotearse por fugas. Esto es un gran pelígro de seguridad y ha hecho disminuir la popularidad de la dinamita con el pasar de los años.

La goma 2 eco es una variante española de la dinamita mientras la titadyne es un tipo de dinamita compactada francesa. La goma 2 fue muy utilizada en tiempos por ETA pero sin embargo últimamente utilizan titadyne despues de haber robado una gran cantidad de este explosivo.

Bueno, después de haberme instruído ya me encuentro en situación de analizar las conclusiones. Por lo que se está viendo el gobierno anterior, y más concrétamente Aceves mintió descaradamente, y en aquello en lo que no mintió simplemente demostró ser tan estúpido como se le supone.
Para empezar nos enteramos de que el terrorismo islámico nunca fue una prioridad, la prioridad era ETA, a pesar de los atentados de las torres gemelas, a pesar de los atentados de Casablanca y de la previsión de represalias por la intervención en Irak. Pero esto no es una mentiira, es una metedura de pata.
Después de los atentados, Acebes aseguró que el atentado era obra de ETA, no se sabe si por desinformación porque tenía un pálpito, el ministerio de exteriores, ese en el que estaba ese divertido hobbit llamado Ana Palacio, empieza a presionar a otros paises y al consejo de seguridad de la ONU para que se condene el atentado cometido por ETA.
Al día siguiente se convocan manifestaciones multitudinarias en toda España bajo un lema que apunta a la autoría de ETA, Acebes ya ha llamado miserables a los que empezábamos a dudar que fuera ETA. TVE cambia su programación y emite una película documental sobre el asesinato por parte de ETA de Fernando Buesa.
En estos momentos ya nos estaban mintiendo descarádamente, en todo el mundo se empezava a hablar de Al quaeda como autora de los atentados, se tenían pruebas cada vez más sólidas de ello, pero al PP le interesaba electoralmente que ETA fuera la autora de los atentados, y actuó en consecuencia.
El ministro del interior no reconoció que los atentados eran obra de Al Qaeda hasta la tarde del sábado, se había producido una llamada reivindicando el atentado y estaban a punto de producirse las primeras detenciones, las calles de toda España eran un clamor y se produjeron concentraciones “espontáneas” frente a las sedes del PP. El ministro dijo que se había abierto la posibilidad de la autoría de Al Qaeda, el sábado 13 por la tarde, un día antes de las elecciones y de las 6 ruedas de prensa que dio esta fue la única que no fue emitida en directo por TVE.
En resumen, torpeza, mentiras y manipulación.
Ahora que aún queda gente que está convenicida que ETA está detrás de estos atentados, hay gente para todo.

Posts relacionados con este: