Un tema peliagudo
españa y yo somos asÃ(n) 7-Junio-2004
HabÃa estado pensando decir algo sobre este tema, este chiste del oto de hace unos dÃas me servirá esta vez como excusa.
Dentro de las medidas que tomará el el PSOE próximamente estarán las reformas en la ley de reproducción asistida. Esta ley habÃa sido tachada de restrictiva, no se sabe bien si por la influencia de la iglesia católica, como no, o por los intereses de las clÃnicas privadas, como nos contaba betty
Uno de los aspectos más polémicos es el de poder seleccionar genéticamente los hijos que se desean tener. En mi opinión si lo que se busca es tener hijos guapos y con determinadas caracterÃsticas es algo totalmente inadmisible. Otra posibilidad es poder seleccionar los hijos para que sean de determinado sexo, discutible, podrÃa entenderlo en el caso de familias que tienen 3 hijos del mismo sexo, por ejemplo, y bien mirado ni siquiera en esos casos. También puede entenderse para evitar determinadas enfermedades hereditarias que sólo pueden transmitirse a los hijos de determinado sexo.
Ahora han salido a la palestra familias que tienen hijos con enfermedades para las cuales necesitarÃan donaciones de personas compatibles, generalmente familiares, la idea es seleccionar genéticamente un hermano para que sea un donante compatible y traerlo al mundo con ese fin. Este niño no serÃa necesariamente deseado, por lo menos no por sà mismo, seguramente sea muy querido, no lo dudo, pero no dejo de verlo como un niño-medicina, por no hablar de que podrÃa sufrir tratamientos muy dolorosos para evitar sufrimientos a su hermano. Imaginemos un niño que es traido al mundo para extraerle un riñon, que salvará a su hemano pero le evitará a s´mismo llevar un vida normal. Si me lo planteo como padre lo tendrÃa muy claro, me imagino unos padres que ven a un criatura cuya vida se les está yendo de las manos y no tendrÃa ningún tipo de duda, yo harÃa cualquier cosa para salvarlo, cualquier cosa. Pero no termino de ver muy claros los dilemas éticos que deberÃa de plantearse el estado antes de permitir estas prácticas, qué debe de prevalecer, la vida del primer niño o la calidad de vida del segundo? espero que se lo piensen muy mucho antes de tomar una decisión, quizás por motivos electoralistas.
Por otra parte la investigación con células madre podrÃa ayudarnos a tener cura para muchos de estos casos y sin embargo hay quien se opone a ella por motivos etico-religiosos.
el 7-Junio-2004 a las 9:58 am
Es un tema realmente delicado, y tal como dices, no para que se tomen decisiones a la ligera, son muchos factores a valorar, como lo del hermano menos querido o hermano-medicina. Ojalá otras lÃneas de investigación puedan ser eficaces y no nos veamos obligados a forzar este tipo de debates. Y los curas… pues que sigan con lo suyo y dejen a la ciencia en paz.
el 7-Junio-2004 a las 10:27 am
Creo que el ejemplo del riñón no es muy bueno. Normalmente en casos de buscar compatibilidades son para extracciones de médula ósea, que debe ser doloroso, pero precisamente un bebé dudo que lo recuerde cuando crezca. Y sobre si será o no querido, es imposible no querer a un niño a no ser que se esté tarado (aunque cada dÃa hay más gente tarada).
el 7-Junio-2004 a las 12:38 pm
Yo lo tengo muy claro, sobre elegir el sexo solo lo veo admisible cuando sea para evitar una enfermedad, por ejemplo la hemofilia. Por capricho no lo entiendo, siento mucho que una familia se muera por tener un hijo y tenga cuatro hijas pero no creo que se deba dar la opción de elegir en esos casos… Conociendo a los humanos rapido encontrarian la manera de saltarse la ley y hacer hijos a la carta. Y sobre lo del hermano-medicina, no lo tengo claro… supongo que si me encontrara en esa situación lo haria, pero se ha de evaluar muy muy conciencudamente los pros y los contras.