Estadísticas electorales
españa y yo somos así(n) 17-Marzo-2004Ayer leía el periódico, hacía una análisis de los resultados electorales y uno de los datos en los que se hacía hicapié es en el dato de IU, sobre todo comparándolos con los resultados de algún partido nacionalista, más concretamente lo siguiente:
ERC 649.999 votos 8 diputados
IU 1.269.532 votos 5 diputados
Supongo que hay múltiples interpretaciones de esto, habrá quién considerará lógico dividir el estado en circunscripciones y que pueda haber partidos fuertes en una circunscripción e inexistentes en otras, en este caso lo que se premiará serán las minorías, otra manera de verlo es considerar una única circunscripción con lo que estos partidos minoritarios se ven castigados (los nacionalistas, que tienen cuernos y rabo como el demonio, vamos)
me pregunto que pasaría si sucediera eso, saco la calculadora y voy a la página de resultados electorales:
http://www.elec2004.mir.es/congreso/CGF_TOP.htm
25439831 votos válidos a repartir entre 350 escaños hace que para un escaño sean necesarios: 25439831/350=72685 votos
Vale pues vamos a ver qué es lo que saldría:
| Partido | Nº de votos | Diputados | Diputados reales |
| PSOE | 10.909.687 | 150 | 164 |
| PP | 9.630.512 | 132 | 148 |
| IU | 1.269.532 | 17 | 5 |
| CiU | 829.046 | 11 | 10 |
| ERC | 649.999 | 9 | 8 |
| EAJ/PNV | 417.154 | 6 | 7 |
| CC | 221.034 | 3 | 3 |
| BNG | 205.613 | 3 | 2 |
| CHA | 93.865 | 1 | 1 |
| EA | 80.613 | 1 | 1 |
| NA/BAI | 60.645 | 0 | 1 |
| PA | 181.261 | 2 | 0 |
Ejem, curioso, no?
Vale, aplicamos la ley d’Hont famosa cortando a los partidos con menos del 1% de votos:
| Partido | Nº de votos | Diputados | Diputados reales |
| PSOE | 10.909.687 | 162 | 164 |
| PP | 9.630.512 | 143 | 148 |
| IU | 1.269.532 | 18 | 5 |
| CiU | 829.046 | 12 | 10 |
| ERC | 649.999 | 9 | 8 |
| EAJ/PNV | 417.154 | 6 | 7 |
Qué tal estos resultados????
el 17-Marzo-2004 a las 8:45 am
shak, creo que no está bien tu suposición, porque a pesar de haber hecho circunscripción única, no has aplicado la ley de Hont.
Para saber cómo se aplica:
http://actualidad.terra.es/elecciones-2004/ley-dhont/
el 17-Marzo-2004 a las 8:56 am
Shak, te iba a contestar lo mismo que Betty, y además, hay que tener en cuenta el % mínimo de votos para entrar en el reparto de escaños. Hay muchos sistemas electorales, 1 escaño una circunscripción, como en francia, favorece las mayorías y castiga las minorías. Pero lo de IU es algo a tener en cuenta.
el 17-Marzo-2004 a las 9:13 am
Juer betty, me lo voy a tener que empollar
Luego os cuento qué sale
el 17-Marzo-2004 a las 9:21 am
de todos modos, de aplicarse a una única circunscripción el 3% me parece excesivo, se quedaría fuera un partido que sacara 750000 votos.
Luego lo hago yo, o lo intento.
el 17-Marzo-2004 a las 9:27 am
de todas formas, es una comparativa interesante, sobre todo para los que se quejan de que los partidos nacionalistas se benefician de las circunscripciones provinciales y de la ley d’Hont. Tu comparativa demuestra que no es así, más bien se benefician de eso los partidos grandes. Los que desde luego salen perdiendo son los partidos minoritarios.
el 17-Marzo-2004 a las 9:39 am
Ese es el problema, que los minoritarios salen perdiendo, nuestro sistema es proporcional-corregido potenciando las mayorías en cada circunscipción.
Sobre el hacer números, ayer con el excel le mostré a mi jefe el resultado de bcn diputado a diputado, es bastante fácil.
el 17-Marzo-2004 a las 12:40 pm
Pues me gusta el sistema de Shak, no sé porqué tenemos que poner la ley d’Hont. ¿Quién es Hont?
el 17-Marzo-2004 a las 4:43 pm
Aparentemente más proporcional, pero perjudica a quienes sólo se presentan a una provincia, y al mismo tiempo, se pierde la territorialidad, ya no habría diputados de una provincia, que en teoría, y digo teoría, representan a su tierra.
el 17-Marzo-2004 a las 4:54 pm
Para cambiar del sistema territorial a uno proporcional habría que cambiar la constitución porque tal y como están ahora las cosas un diputado es un representante de una circunscripción, y si pasamos a un sistema proporcional no creo que la ley D’hont famosa tenga sentido, proporcional puro y a tomar por culo. Pero claro habrá que ver cual sería el motivo de hacer estos cambios, si el objetivo es putear a las minorías lo hacemos proporcional y con ley d’hont restrictiva y que se jodan los partidos nacionalistas y regionalistas.
el 17-Marzo-2004 a las 5:06 pm
Todo sistema electoral es un equilibrio de varias opciones, y yo prefiero el nuestro a uno mayoritario como el inglés o francés.
el 17-Marzo-2004 a las 5:56 pm
Pues a mí no me acaba de convencer que Soria con 90.000 personas tenga 3 escaños, yo creo que lo que importa son las personas no las regiones. Voy a un caso extremo, una secta multimillonaria compra la provincia de Teruel (para que vean que existe), echan (sin violencia) a todo el mundo y se empadronan sólo ellos, pongamos 100 personas. ¿Sería justo que esas 100 personas decidieran 3 escaños del congreso?. (Tengo imaginación, ¿verdad?)
el 17-Marzo-2004 a las 6:41 pm
jajaa, javiwoll, mucha imaginación.
yo creo que territorios grandes tienen mucha representación a pesar de la población porque en el fondo son los que abastecen a las grandes urbes, y también tienen derecho a hacer oir su voz (no sé si me he explicado bien).
de todos modos, una vez aplicada la ley d’hont a la circunscripción única, queda claro que los partidos nacionalistas no salen perdiendo como parecía entreverse. y IU sale ganando mucho. pero los grandes pierden algo, y eso no les interesa. así que no creo que cambie el método electoral.
el 17-Marzo-2004 a las 7:16 pm
Lo que aprende una con esto de los blogs. Yo tampoco conocía al tal Hont, y mucho menos sabía que tenía una ley…muchas gracias a todos por la explicación.
el 11-Mayo-2004 a las 12:36 pm
me cago en el puto hont de los webos, ke me han mandao un puto trabajo i no se ni pa ke sirve. Esta vivo??
el 25-Junio-2004 a las 2:12 pm
Yo digo que el problema fundamental no es el del número de circunscripciones de España, sino la cantidad de escaños correspondientes a cada una.
Ejemplo de esta injusticia:
-Soria: 78.531 personas inscritas en el censo electoral, 3 escaños.
-Madrid: 4.458.540 personas inscritas en el censo electoral, 35 escaños.
Puede parecer sin sentido, pero es una regla de 3 directamente proporcional:
PERSONAS del censo | ESCAÑOS a elegir
SORIA 78.531 | 3
MADRID 4.458.540 | x
78.531 / 3 = 4.458.540 / x
26.177 = 4.458.540 / x
x = 4.458.540 / 26177
x = 170 (IMPOSIBLE TAL CANTIDAD para Madrid)
SORPRENDENTE
Además, como IU consigue más apoyo en las circuscripciones grandes, si MADRID tuviera 170 escaños, IU tendría 9 o 10 escaños SÓLO en Madrid.
el 23-Enero-2006 a las 5:23 pm
Hombre Sergio, es que has calculado una cifra partiendo de una sobrerrepresentacion (Soria) con lo que te da una cifra espectacular, comparándola con una infrarrepresentación (Madrid). Si Soria tuviera 1 diputado (que sería lo lógico desde el punto de vista proporcional), el escaños “saldría” a 78.531 personas, lo que aplicado a Madrid serían 56 escaños, algo “más” asumible.
De todas formas creo haber leído que por ley se otorgan dos escaños a todas las provincias y luego se hace proporcionalmente con un mínimo de uno, por eso Soria tiene 3.